起诉后男方抢走孩子就没抚养权了吗

（一）若处于抚养权未判决阶段，被抢走孩子一方要收集男方抢走孩子、不利于孩子稳定生活等证据，如视频、证人证言等，在法庭上争取让法官将此作为不利于男方的考量因素。同时，积极展现自身抚养能力和条件，如稳定收入、良好居住环境等。
（二）若法院已作出生效抚养权判决，男方抢走孩子，抚养权归属方应及时向法院申请强制执行，要求男方交还子女。在执行过程中配合法院工作，提供必要协助。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
起诉后男方抢走孩子不直接导致其丧失抚养权，抚养权判决以最有利于未成年子女为原则；若法院已作出生效判决，男方抢走孩子属拒不履行裁判行为。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，法院判决抚养权归属要综合考量双方抚养能力、抚养条件、孩子年龄及意愿等，以最有利于未成年子女为原则。起诉后男方抢走孩子虽不当，但此行为本身不直接否定其抚养权主张，不过法院可能将其视为不利于孩子稳定生活或不尊重子女权益的情况，影响其抚养权请求。若法院已作出抚养权生效判决，男方抢走孩子是拒不履行生效裁判的行为，拥有抚养权的一方可向法院申请强制执行，要求男方交还子女，男方还可能面临妨碍民事诉讼的法律后果。这并非是因抢走孩子失去抚养权，而是其本身就无生效判决确认的抚养权。如果遇到抚养权相关的复杂问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.起诉后男方抢走孩子不会直接使其丧失抚养权。抚养权归属由法院依据双方抚养能力、抚养条件、孩子年龄及意愿等因素，按照最有利于未成年子女原则判决。
2.男方抢走孩子行为不当，虽不直接否定其抚养权主张，但法院可能将此视为不利于孩子稳定生活或不尊重子女权益的情形，对其抚养权请求产生不利影响。
3.若法院已作出生效抚养权判决，男方抢走孩子属于拒不履行生效裁判行为。抚养权归属方可以向法院申请强制执行，要求男方交还子女，男方还可能面临妨碍民事诉讼的法律后果，这并非是因抢走孩子失去抚养权，而是其本身无生效判决确认的抚养权。

解决措施和建议：
1.若处于诉讼阶段，另一方应积极收集男方抢走孩子以及自身更适合抚养孩子的证据，为争取抚养权做准备。
2.若已有生效判决，抚养权归属方及时向法院申请强制执行，配合法院工作促使男方交还孩子。
3.双方应通过合法合理途径解决抚养权问题，避免采取抢夺孩子等不当行为。

1.起诉后男方抢走孩子，不会直接让他失去抚养权。法院判决抚养权归属时，会综合考虑双方抚养能力、抚养条件、孩子年龄和意愿等因素，以最有利于未成年子女为原则进行判定。
2.男方抢走孩子的做法不对，但这一行为本身不会直接否定他争取抚养权的权利。不过，法院可能觉得这种行为不利于孩子稳定生活，或者是不尊重孩子权益，从而在判决时对他的抚养权请求产生不利影响。
3.如果法院已经对抚养权作出了生效判决，男方还抢走孩子，这就属于拒不履行生效裁判的行为。拥有抚养权的一方可以向法院申请强制执行，要求男方交还孩子。男方的这种行为还可能面临妨碍民事诉讼的法律后果。此时他不是因为抢走孩子而失去抚养权，而是本身就没有生效判决确认的抚养权。

法律分析：
（1）起诉后男方抢走孩子，这一行为本身不会直接让其丧失抚养权。法院判决抚养权归属会综合考虑双方抚养能力、抚养条件、孩子年龄及意愿等，以最有利于未成年子女为原则。
（2）男方抢走孩子的不当行为虽不直接否定其抚养权主张，但法院可能将其视为不利于孩子稳定生活或不尊重子女权益的情形，从而在判决时对其抚养权请求产生不利影响。
（3）若法院已作出抚养权生效判决，男方抢走孩子属于拒不履行生效裁判的行为。抚养权归属方可以向法院申请强制执行，要求男方交还子女，男方还可能面临妨碍民事诉讼的法律后果，这并非是因抢走孩子失去抚养权，而是其本无生效判决确认的抚养权。

提醒：起诉过程中双方应保障孩子稳定生活，若法院判决后一方拒不履行，另一方可申请强制执行，因案件情况不同，建议咨询以进一步分析。