认定非正常申请采用的是什么方法

（一）申请主体在申请专利时，应避免批量提交内容明显相同或相似的申请，要确保每个申请都具有独特性和实质性。
（二）要有实际的研发基础，申请的专利应基于真实的研发成果，并且具有实际的使用需求，不能仅仅为了申请而申请。
（三）申请目的要正当，不能以获取资助奖励或规避法律义务为主要目的来申请专利。

法律依据：
《规范专利申请行为的若干规定》第三条，专利申请应当遵循诚实信用原则。不得有下列非正常申请专利的行为：
（一）同时或者先后提交发明创造内容明显相同的专利申请；
（二）提交与其研发能力明显不符的专利申请；
（三）专利代理机构、专利代理师，或者其他机构或个人，帮助、唆使他人或者与之合谋实施各类非正常申请专利的行为。

结论：
认定非正常专利申请采用综合判断方法，结合申请主体多方面因素认定，行政机关综合分析后作出处理。
法律解析：
根据国家知识产权局关于规范专利申请行为的规定，认定非正常申请需综合考量多种因素。这些因素涵盖申请主体的申请数量、申请内容的实质性以及申请行为的目的性等。具体来说，若存在批量申请且内容明显相同或相似、无实际研发基础或使用需求、以获取资助奖励或规避法律义务为主要目的等情形，就可能被认定为非正常申请。行政机关会对这些情形进行综合分析，以判断申请行为的性质，并作出相应处理。如果对专利申请是否属于非正常申请存在疑问，或者遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.认定专利非正常申请应运用综合判断方法，结合申请主体的申请数量、申请内容实质性、申请行为目的性等多方面因素来判定。国家知识产权局有相关规定规范专利申请行为，行政机关需全面分析判断。
2.具体认定情形涵盖批量申请且内容明显相同或相似、无实际研发基础或使用需求、以获取资助奖励或规避法律义务为主要目的等。
3.解决措施与建议：申请主体应秉持诚信原则，确保有实际研发基础和使用需求后再申请专利，避免批量申请相似内容。行政机关要严格依据规定，加强对申请行为的审查，对疑似非正常申请进行深入调查，一旦认定为非正常申请，依法作出相应处理。

1.认定非正常申请采用综合判断法。结合国家知识产权局规范专利申请行为的规定，从申请主体的申请数量、申请内容的实质情况、申请行为的目的等多方面因素来认定。
2.具体情形包括：是否存在批量申请且内容明显一样或相似；是否没有实际的研发基础或者使用需求；是否以获取资助奖励或者逃避法律义务为主要目的。
3.行政机关会综合分析上述情形，判断申请行为是否为非正常申请，并作出相应处理。

法律分析：
（1）认定非正常申请运用综合判断法，要考虑多方面因素。申请主体的申请数量是关键考量点，若存在批量申请情况，需进一步关注申请内容。
（2）申请内容的实质性很重要，若内容明显相同或相似，缺乏实际研发基础或使用需求，那么该申请行为可能存在问题。
（3）申请行为的目的性也是认定依据，以获取资助奖励或规避法律义务为主要目的的申请，很可能被认定为非正常申请。行政机关会综合分析这些情形，对申请行为是否属于非正常申请作出判断，并依法作出处理。

提醒：申请人应确保专利申请基于真实研发和使用需求，避免批量申请相似内容及以不当目的申请，否则可能被认定为非正常申请并面临处理，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。