借条过期几年算构成诈骗吗

（一）借条过期与否和构成诈骗没有直接关联。借条过期一般属于民事债务纠纷，债权人可通过向法院起诉等方式追讨债务。

（二）诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取款额较大公私财物的行为。若借款人在借款时就有非法占有目的，比如虚构借款用途、隐瞒还款能力等，即使借条未过期也可能构成诈骗。

（三）判断是否构成诈骗需综合考量三个方面，一是借款时借款人的主观意图，二是借款时的行为是否虚构事实或隐瞒真相，三是后续还款表现。若怀疑诈骗，可向公安机关报案，由其调查认定。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

借条是否超过约定还款期限，和是否构成诈骗没有直接关联。诈骗的关键在于借款时是否有非法占有财物的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了较大数额的财物。

仅借条过期的情况，一般属于民事债务纠纷，债权人可以通过向法院起诉等方式追讨欠款。

如果借款时就存在虚构借款用途、隐瞒实际还款能力等情形，即使借条尚未过期，也可能构成诈骗。

判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款时的主观意图、借款行为细节以及后续的还款表现。若怀疑遭遇诈骗，可向公安机关报案，由警方进行调查认定。

结论：
借条是否过期与构成诈骗无直接关联，判断诈骗需看借款时是否存在非法占有目的。

法律解析：
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为。借条过期属于民事债务纠纷范畴，债权人可通过向法院起诉等合法途径追讨债务。若借款人在借款时就具有非法占有目的，比如虚构借款用途、隐瞒实际还款能力等，无论借条是否过期，都可能构成诈骗。判断是否构成诈骗需综合考量借款时的主观意图、借款行为及后续还款表现等因素。若怀疑借款行为构成诈骗，可向公安机关报案，由公安机关依法调查认定。如果您遇到借款相关的法律问题，不确定是否涉及诈骗或需要明确处理方式，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

借条是否过期与是否构成诈骗不存在直接关联。诈骗的认定核心在于行为人是否具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大的公私财物。借条过期通常属于民事债务纠纷范畴，债权人可通过法律途径追讨债务，但如果借款人在借款时就存在非法占有意图，即便借条未过期也可能构成诈骗。

1.明确民事纠纷与诈骗的界限。若仅因借条过期未还款，属于民事债务纠纷范畴，债权人可准备借条、转账凭证等证据，向法院提起民事诉讼以追讨欠款。

2.留意借款时的异常行为。若发现借款人在借款时虚构借款用途、隐瞒自身无还款能力的事实，或借款后刻意失联、转移财产，应及时收集相关证据，如沟通记录、资金流向证明等。

3.采取合适途径维护权益。若怀疑对方构成诈骗，可携带证据向公安机关报案，由公安机关进行调查认定；若属于民事纠纷，则通过诉讼等合法民事途径解决，避免因混淆法律关系而延误维权时机。

法律分析：
（1）借条过期与否和构成诈骗没有直接关联。借条过期通常指超过约定还款期限，属于民事法律关系范畴，债权人可通过民事诉讼等途径主张债权，要求债务人履行还款义务。

（2）诈骗的认定需满足特定条件，即行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。该行为的核心在于借款时的主观意图是否为非法占有，而非借条是否过期。

（3）若借款人在借款时存在虚构借款用途、隐瞒自身无还款能力等情况，即使借条未过期，其行为也可能构成诈骗；反之，若借款时无非法占有目的，仅因客观原因无法按时还款导致借条过期，一般属于民事债务纠纷，不构成诈骗。

（4）判断是否构成诈骗需综合多方面因素，包括借款时的沟通内容、资金使用情况、后续还款态度等。债权人若怀疑对方构成诈骗，可向公安机关报案，由公安机关根据调查结果进行认定。

提醒：
需注意区分民事债务纠纷与诈骗的界限，若仅因借条过期无法收回欠款，应优先通过民事诉讼途径解决；若发现借款时存在虚构事实等涉嫌诈骗的情形，及时向公安机关提供相关证据报案。