撞人私了后对方再来找还能不理吗

撞人私了后对方再来找是否要理会，得看具体情况。
若私了协议是双方真实意愿，内容合法且已履行完，无重大误解等情况，可拒绝对方后续要求。
但有三种情况不能不理：协议签订有欺诈胁迫手段可撤销；当时没发现潜在伤情且后续很严重，对方索赔合理；协议赔偿和实际损失差距大显失公平。不理会或被起诉，应积极协商或让对方走法律程序。

结论：
撞人私了后对方再来找能否不理需分情况。私了协议合法履行且无重大问题可拒绝；存在欺诈胁迫、潜在伤情、显失公平等情况则不能不理。
法律解析：
根据《民法典》规定，民事法律行为需基于真实意思表示，内容合法才有效。若撞人私了协议是双方真实意愿，内容不违法且已履行完毕，无重大误解、显失公平等，该协议具有法律效力，可拒绝对方后续要求。但要是协议签订存在欺诈、胁迫手段，依据法律可撤销；当时没发现潜在伤情，后续证实与事故相关且严重，对方主张合理赔偿；或者协议赔偿和实际损失差距大显失公平，对方再次主张权利合理。不理会对方可能会被起诉，面临法律风险。遇到此类复杂情况，建议积极协商，也可让对方走法律途径。若对相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

撞人私了后对方再来找能否不理，要依据具体情况判断。若私了协议是双方真实意愿表达，内容合法且已履行完毕，不存在重大误解、显失公平等问题，通常可拒绝对方后续要求。

不过，存在三种情况不能不理会。其一，协议签订时存在欺诈、胁迫手段，协议可撤销；其二，当时未发现潜在伤情，后续发现与事故相关且较严重，对方主张合理赔偿；其三，协议赔偿金额与实际损失差距过大，显失公平。这些情况下对方再次主张权利有合理性，不理会可能被起诉。

解决措施和建议如下：
1.遇到上述三种情况，积极与对方协商，尝试达成新的赔偿方案。
2.若协商不成，可建议对方通过法律途径解决，依据法院判决处理。

法律分析：
（1）若私了协议是双方真实意愿体现，内容合法且已履行完毕，同时不存在重大误解、显失公平等情况，通常可以拒绝对方后续要求，因为该协议具有法律效力，双方应受其约束。
（2）若协议签订时存在欺诈、胁迫等手段，此协议可撤销，对方再来找有一定合理性，不能不理。
（3）若当时未发现潜在伤情，后续发现与事故相关且较严重，对方主张合理赔偿的，也不能拒绝处理。
（4）当协议赔偿金额和实际损失差距过大，显失公平时，对方再次主张权利合理，不理会可能被起诉。

提醒：
私了后对方再来找要仔细判断情况，不能一概不理，若情况复杂建议咨询进一步分析。

（一）若私了协议符合双方真实意愿、内容合法且已履行完毕，无重大误解、显失公平等情况，可拒绝对方后续要求。
（二）若协议签订存在欺诈、胁迫手段，协议可撤销，不能不理对方。
（三）若当时未发现潜在伤情，后续发现与事故相关且较严重，对方主张合理赔偿，应积极应对。
（四）若协议赔偿金额与实际损失差距过大，显失公平，不能不理会对方主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。