民间借贷是否专属管辖

民间借贷纠纷不适用专属管辖。专属管辖是法律对特殊案件设定的排他性规则，仅指定法院有权审理这类案件，其他法院无权管辖。

民间借贷属于合同纠纷范畴，需遵循合同纠纷的管辖规则来确定受理法院。

合同纠纷案件可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖。

合同履行地优先依据双方约定确定；若无约定或约定不明且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定时，以接受货币一方所在地为准。出借人索要还款时，其所在地视为履行地；借款人主张未收到借款时，其所在地视为履行地。

结论：民间借贷纠纷不适用专属管辖，适用合同纠纷的管辖规则。
法律解析：
专属管辖是法律规定特殊类型案件由特定法院管辖的排他性规则。民间借贷纠纷属于合同纠纷，不适用专属管辖，需按合同纠纷管辖规则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定需遵循以下规则：双方可约定合同履行地；若未约定或约定不明，事后未达成补充协议，且按照合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体而言，出借人主张借款人偿还借款时，出借人所在地可认定为合同履行地；借款人主张出借人未按约定提供借款时，借款人所在地可认定为合同履行地。如果在民间借贷纠纷中对管辖法院的确定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确有权管辖的法院，更好地维护自身合法权益。

民间借贷纠纷不适用专属管辖，应依据合同纠纷的管辖规则确定有权管辖的法院。专属管辖是法律对特定类型案件设定的排他性管辖规定，仅适用于法律明确列举的案件类型，而民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，不具备适用专属管辖的法定要件。

1.遵循合同纠纷管辖的一般原则。根据民法典规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷作为合同纠纷的一种，自然适用该管辖规则。

2.明确合同履行地的认定标准。双方可在借款合同中约定合同履行地，若约定有效，则以约定地点确定管辖法院。若未约定或约定不明，且未达成补充协议，通过合同相关条款或交易习惯仍无法确定履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地。例如，出借人向借款人主张还款时，出借人所在地为接受货币一方所在地；借款人主张出借人未按约定交付借款时，借款人所在地为接受货币一方所在地。

法律分析：
（1）专属管辖是法律规定某些特殊类型案件必须由特定法院管辖的制度，具有排他性，民间借贷纠纷不属于此类特殊案件范畴，因此不适用专属管辖。

（2）民间借贷纠纷属于合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规则。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

（3）合同履行地的确定需遵循以下规则：双方当事人可在借贷合同中约定履行地；若未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。具体来说，出借人要求借款人还款时，出借人所在地可认定为合同履行地；借款人主张出借人未按约定提供借款时，借款人所在地可认定为合同履行地。

提醒：
签订民间借贷合同时，当事人可明确约定管辖法院以避免后续管辖争议；发生纠纷后，需根据具体诉求确定合适的管辖法院，若对管辖问题存在困惑，建议咨询专业法律人士获取针对性指导。

（一）民间借贷纠纷不适用专属管辖，需按照合同纠纷管辖规则确定管辖法院。

（二）可选择向被告住所地人民法院提起诉讼。被告住所地一般为其户籍所在地，若经常居住地与户籍所在地不一致，以经常居住地为准。

（三）可选择向合同履行地人民法院提起诉讼。合同履行地有约定的按约定执行；无约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同相关条款、交易习惯确定的，以接受货币一方所在地为履行地。出借人主张还款时，出借人所在地为履行地；借款人主张出借人未按约定提供借款时，借款人所在地为履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。