法律怎么判定肇事逃逸

肇事逃逸的认定需综合主观意图与客观行为两方面，并非所有离开事故现场的行为都构成肇事逃逸，核心在于是否存在逃避法律追究的故意及相应的逃离行为。

1.主观层面需具备逃避法律追究的直接故意。如果是因担心被事故相关人员攻击而短暂躲避，之后主动向相关部门投案，通常不会被认定为肇事逃逸。

2.客观层面需存在逃离事故现场的实际行为。具体包括事故发生后直接驾驶车辆或遗弃车辆离开现场；将受伤人员送往医院后未报案就私自离开；或者在配合相关部门调查的过程中擅自逃匿等情形。

3.部分情形不构成肇事逃逸。比如虽然驶离现场，但有证据证明行为人确实不知道事故发生；或者为了抢救受伤人员而移动现场，并对现场位置做出明确标记等，这些情况不认定为肇事逃逸。

4.发生交通事故后应立即采取合规措施。需停车保护现场，拨打报警电话和急救电话，配合相关部门的调查处理，避免因不当行为被误判为逃逸。

5.若因特殊情况需离开现场需做好衔接。应提前向现场处理人员说明情况并留下有效联系方式，确保能随时配合后续调查，防止被认定为逃逸。

6.兼顾自身安全与合规处理。若担心自身安全，可在现场附近选择安全区域等待，并及时联系警方，不要擅自离开事故现场导致误判。

法律分析：
（1）肇事逃逸的判定需同时满足主观与客观两方面条件。主观层面，行为人必须具有逃避法律追究的故意，若仅因担心被受害者家属殴打而暂时躲避，之后主动返回处理事故，则不认定为肇事逃逸。

（2）客观层面，需存在逃离事故现场的行为。具体包括事故发生后直接驾车离开、弃车步行离开；或将伤者送至医院后未报案便擅自离开；以及在接受相关部门调查过程中擅自逃匿等情形。

（3）部分情形不构成肇事逃逸。例如有证据证明行为人确实不知道发生事故而驶离现场；或为抢救伤者变动现场并标明位置等，均不属于肇事逃逸。

提醒：
发生交通事故后应立即停车报警，如需送医需保留证据或及时告知警方，避免因不当行为被认定为肇事逃逸，具体案情建议咨询专业人士分析。

判定肇事逃逸需从主观和客观两方面考量。

（一）主观上需有逃避法律追究的故意。若仅因害怕被受害者家属殴打而暂时躲避，之后主动归案，不认定为肇事逃逸。

（二）客观上需有逃离事故现场的行为。包括事故发生后直接驾车或弃车逃离，将伤者送至医院后未报案便擅自离开，或在接受调查期间逃匿等情形。

（三）存在例外情形。若有证据证明行为人不知事故发生而驶离现场，或因抢救伤者变动现场并标明位置，不构成肇事逃逸。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

肇事逃逸指交通事故发生后，为逃避法律责任而逃离的行为，判定需结合主观与客观两方面。

主观上需具备逃避责任的故意，若因担心被伤者家属殴打暂时躲避后主动归案，通常不认定为逃逸。

客观上存在逃离现场的行为，包括事故后直接驾车或弃车离开、送伤者到医院未报案擅自离开、接受调查时逃匿等情形。

若有证据证明不知事故发生而驶离，或因抢救伤者变动现场并标明位置，不构成肇事逃逸。

结论：
肇事逃逸的判定需同时具备主观上逃避法律追究的故意和客观上逃离事故现场的行为，符合特定情形的不认定为肇事逃逸。

法律解析：
判定肇事逃逸需结合主观与客观两方面因素。主观上，行为人需存在逃避法律追究的故意。若因害怕被受害者家属殴打而暂时躲避，随后主动归案，一般不认定为逃逸。客观上，需存在逃离事故现场的行为，包括事故发生后直接驾车或弃车逃离，将伤者送至医院后未报案便擅自离开，或在接受调查期间逃匿等情形。此外，虽驶离现场但有证据证明其不知事故发生，或因抢救伤者变动现场并标明位置等，不构成肇事逃逸。如果遇到交通事故相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律解答和帮助。