未成年先动手被打伤谁担责

当动手方是未成年人而打人方为成年人时，打人方往往需要承担侵权责任，赔偿受伤者治疗、护理等合理费用。若造成的伤害达到轻伤及以上标准，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。

若冲突双方均为未成年人，责任需根据各自过错程度划分。先动手的一方存在过错，被打方还手若属正当防卫则无需担责；若防卫超过必要限度造成额外损害，则需承担相应责任。

未成年人的民事赔偿责任由其监护人承担。若学校等教育机构存在管理不到位等过错，也需承担相应的补充责任。

结论：未成年先动手被打伤的责任承担需综合双方身份、过错程度及行为性质判断，涉及民事赔偿甚至刑事责任，监护人或教育机构可能需承担相应责任。
法律解析：
1.若打人者为成年人，需承担侵权责任或刑事责任。根据民法典，成年人侵害未成年人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用；若造成轻伤以上后果，依据刑法规定，可能面临刑事责任。2.若双方均为未成年人，按过错或行为性质分担责任。先动手方存在过错，但被打方还手若属正当防卫则无需担责；若防卫过当，则需承担相应责任；若不属于正当防卫，则按双方过错程度分担责任。3.未成年人的民事赔偿责任由其监护人承担，因未成年人无完全民事行为能力，相关赔偿由监护人履行。4.若学校等教育机构存在管理不善的过错，如未及时制止冲突，需承担相应补充责任。若遇到此类情况，建议及时保留证据并向专业法律人士咨询，以明确各方责任和维权途径。

未成年先动手被打伤的责任承担需结合具体情况综合分析，不能简单判定一方全责。

1.若打人者为成年人，其行为可能构成侵权，需承担相应侵权责任，赔偿医疗费、护理费等合理费用。若造成轻伤以上后果，还可能面临刑事责任。

2.若双方均为未成年人，需根据过错程度分担责任。先动手的一方存在过错，被打者还手若属于正当防卫，则无需承担责任；若还手行为超出必要限度构成防卫过当，则需承担相应责任。

3.未成年人的民事赔偿责任由其监护人承担。若学校等教育机构存在管理不善等过错，也需承担相应的补充责任。

法律分析：
（1）若打人者为成年人，面对未成年先动手的情况，成年人还手若超出正当防卫必要限度造成未成年受伤，需承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等合理费用；若造成轻伤以上后果，还可能面临刑事责任。
（2）若双方均为未成年人，需根据各自过错程度分担责任。先动手的未成年存在过错，但被打未成年还手若属于正当防卫，则无需担责；若还手超出必要限度造成对方损害，即防卫过当，需承担相应责任。
（3）未成年人实施侵权行为造成他人损害的，民事赔偿责任由其监护人依法承担，监护人需履行相应的赔偿义务。
（4）若事件发生在学校等教育机构内，教育机构若未尽到教育、管理职责，如未及时制止冲突，需承担相应的补充责任。

提醒：
处理未成年冲突引发的伤害事件时，应及时固定现场证据并联系相关部门，根据具体情况明确责任主体，必要时可咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）若打人者为成年人，需承担相应责任。造成人身损害的，应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费等合理费用。若造成轻伤以上后果，还可能面临刑事责任。

（二）若双方均为未成年人，按过错程度分担责任。先动手的未成年存在过错，被打者还手若属于正当防卫，无需担责。若防卫过当，则需承担相应责任。

（三）未成年人的民事赔偿责任由其监护人承担。若学校等教育机构存在管理不善等过错，也需承担相应补充责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十八条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。