路边擦碰车的情况属肇事逃逸么

（一）判断路边擦碰是否构成肇事逃逸，需结合主观认知与客观行为。主观上需确认是否知晓事故发生，客观上是否为逃避法律追究而离开现场。若知晓擦碰后不停车、不处理直接离开，属于肇事逃逸；若因擦碰轻微未察觉而正常驶离，不构成肇事逃逸。

（二）发生擦碰后，应立即停车保护现场，与对方协商赔偿或报警处理。逃逸会导致承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，需承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

第九十九条第一款第三项：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；

第九十九条第二款：行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

判断车辆路边擦碰是否构成肇事逃逸，核心在于当事人的主观认知与后续行为。若擦碰发生后，当事人明确知晓事故已出现，却为躲避责任而离开现场，即属于肇事逃逸行为。

若当事人对擦碰事故完全不知情，没有故意逃避责任的想法，即使离开现场也不构成肇事逃逸。例如轻微擦碰产生的声响微弱，驾驶人未察觉便正常驾车离开。

车辆发生擦碰后，当事人应立刻停车，保护好现场，主动与对方协商赔偿或报警处理。逃逸不仅要承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等处罚；若构成犯罪，还会被追究刑事责任。

结论：
路边擦碰车辆是否构成肇事逃逸，需结合当事人的主观认知与客观行为判断。明知事故发生却为逃避责任逃离现场的构成肇事逃逸，不知情而离开的不构成。

法律解析：
判断路边擦碰是否属肇事逃逸，需同时满足两个条件。一是主观上知晓事故发生且有逃避法律追究的故意，二是客观上实施了逃离现场的行为。比如擦碰后不停车、不处理直接驾车或弃车离开，即符合这两个条件，构成肇事逃逸。若擦碰轻微未被当事人察觉，主观上无逃避责任的故意，即使离开现场也不构成肇事逃逸。发生擦碰事故后，当事人应立即停车保护现场，主动与对方协商赔偿或报警处理。肇事逃逸不仅需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚；若情节严重构成犯罪，还会被追究刑事责任。遇到此类情况，建议及时咨询专业法律人士，明确自身责任与处理方式。

路边车辆擦碰是否构成肇事逃逸，需结合当事人的主观故意与客观行为综合判断。

1.若擦碰后当事人明确知晓事故发生，却为逃避法律责任而逃离现场，即构成肇事逃逸。例如擦碰发生后，当事人未停车查看、未与对方沟通处理，直接驾车或弃车离开现场的行为，均符合肇事逃逸的认定标准。

2.若当事人在擦碰发生时并不知情，主观上没有逃避责任的故意，即使离开现场也不构成肇事逃逸。比如轻微擦碰产生的声响较小，司机未察觉异常而继续正常行驶离开的情况，不属于肇事逃逸。

3.发生车辆擦碰后，当事人应立即停车，保护事故现场，主动与对方协商赔偿事宜或报警处理。若选择逃逸，不仅需承担事故的全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚；若行为构成犯罪，还将被依法追究刑事责任。

法律分析：
（1）判断路边车辆擦碰是否构成肇事逃逸，需结合当事人的主观故意与客观行为综合认定。主观层面需确认是否知晓事故发生且有逃避法律追究的意图，客观层面需确认是否实施了逃离现场的行为。

（2）若擦碰后当事人明确知晓事故发生，却为逃避责任未停车处理或报警，直接驾车离开或弃车逃离现场，该行为属于肇事逃逸。

（3）若当事人因擦碰程度轻微、声音不明显等客观原因，确实未察觉事故发生，主观上无逃避责任的故意，之后正常驶离现场的，不构成肇事逃逸。

提醒：
发生路边车辆擦碰后，应立即停车保护现场，主动协商赔偿或报警处理；肇事逃逸需承担事故全部责任，还可能面临罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的将被追究刑事责任。