法院追加的第三人要不要承担责任

（一）有独立请求权的第三人，若主张成立，要做好承担实体责任的准备，提前对可能的权益和责任进行评估，收集有利证据。
（二）无独立请求权的第三人，即使通常不担责，也不能忽视诉讼，若自身行为可能与案件过错相关，需积极证明自身无过错。
（三）无论哪种第三人，都应积极参与诉讼，配合法院调查，在诉讼过程中充分表达自身意见。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

1.法院追加的第三人是否担责，要根据具体情况判断。
2.有独立请求权的第三人，若主张成立，可能承担实体责任。像合同纠纷里，第三人若胜诉，会获得权益或担责。
3.无独立请求权的第三人，一般不担责，但有例外。例如产品质量纠纷中，若其行为有过错，可能要承担连带责任。
4.通常综合其与案件关联、法律地位和具体行为判定。第三人应积极参与诉讼，按法院认定担责或不担责。

结论：
法院追加的第三人是否担责视具体情况而定，与第三人类型、案件关联程度、法律关系地位及具体行为等有关。
法律解析：
法院追加的第三人分为有独立请求权和无独立请求权两类。有独立请求权的第三人，因对诉讼标的有独立请求权，若主张成立就可能承担实体责任，像合同纠纷中，胜诉后可能获得权益或担责。无独立请求权的第三人一般不担责，但存在例外，如产品质量纠纷中，若其对产品质量有过错，可能承担连带责任。法院会综合多方面因素判定第三人是否担责。第三人积极参与诉讼，才能更好维护自身合法权益。若您在涉及第三人的法律案件中有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

法院追加的第三人是否担责要根据具体情况判断。有独立请求权的第三人，因对诉讼标的有独立请求，若主张成立就可能承担实体责任，像合同纠纷里认为合同权益归自己且胜诉的第三人，会获得权益或担责。无独立请求权的第三人通常不担责，但存在例外，如产品质量纠纷中，有过错行为的第三人可能承担连带责任。

为应对这种情况，建议如下：
1.法院应全面审查第三人与案件的关联程度、在法律关系中的地位及具体行为，综合判定其是否担责。
2.第三人要积极参与诉讼，通过合法途径维护自身权益。
3.各方都应遵循法律规定，依据法院最终认定，承担相应责任或不担责。

法律分析：
（1）有独立请求权的第三人，因其对诉讼标的有独立请求权，若主张成立，就可能承担实体责任。像合同纠纷里，若第三人主张合同权益归自己且胜诉，会获取相应权益或承担责任。
（2）无独立请求权的第三人，一般不担责，但存在例外。例如产品质量纠纷中，无独立请求权的第三人若对产品质量有过错，可能承担连带责任。
（3）法院判断第三人是否担责，会综合考虑其与案件关联程度、在法律关系中地位以及具体行为等因素。第三人需积极参与诉讼，以维护自身权益。

提醒：
第三人参与诉讼时要重视自身权利义务，不同案件情况复杂，若不确定自身是否担责，建议咨询专业法律意见。