自己承认的口供能当证据吗

法律分析：
（1）自己承认的口供属于当事人陈述，是法定的证据种类。这意味着其在司法程序中具备作为证据的资格。
（2）不过，仅有口供不能定罪。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。若只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
（3）证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
（4）在司法实践里，口供需结合其他证据相互印证，形成完整证据链，其证明力才更强。

提醒：
当事人不要误以为自己承认就能定罪或不定罪，具体案件需全面分析证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若为当事人，在面对司法机关询问时，应如实提供口供，避免虚假陈述，因为虚假口供可能会面临法律责任。同时，若自己是清白的，不要因压力而做出不实口供。
（二）若为司法人员，不能仅依靠口供来定案，要积极开展调查研究，收集其他相关证据，让各种证据相互印证，形成完整的证据链。
（三）若为案件的相关方，可以协助司法机关寻找其他证据，如提供证人证言、物证等，帮助司法机关更全面地了解案件事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.自身承认的口供能当作证据，它属于当事人陈述，是法定证据种类。不过，单靠口供无法定罪。

2.判案要重视证据和调查，不能轻信口供。只有被告供述，没其他证据，不能认定其有罪和判刑；没被告供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。

3.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。实践中，口供需和其他证据相互印证，形成证据链，证明力才更强。

结论：自己承认的口供可作为证据，但仅有口供不能定罪，需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
口供属于当事人陈述，是法定证据种类之一。不过，法律明确规定对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。在司法实践里，口供需结合其他证据相互印证，形成完整证据链才更具证明力。如果您在证据相关法律问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

自己承认的口供可作为证据，它属于当事人陈述，是法定证据种类。不过，仅有口供不能定罪。法律规定，判案要重证据、重调查研究、不轻信口供。只有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和处以刑罚。

证据确实、充分要满足三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在司法实践中，应结合其他证据与口供相互印证，形成完整证据链，以增强口供证明力。具体措施建议如下：
1.全面收集各类证据，包括物证、证人证言等，与口供相互补充。
2.严格按照法定程序对证据进行查证核实。
3.对全案证据进行综合分析，排除合理怀疑。