担保人被骗承担责任吗

（一）若主合同债务人欺诈、胁迫担保人提供保证，担保人可主张不承担民事责任，但要举证存在欺诈等情形，可收集录音、证人证言等证据。
（二）若债权人与债务人恶意串通欺骗担保人，担保人有证据证明被骗事实可不担责。
（三）若担保人自身有过错，如未审查债务人情况就担保，即便被骗也可能承担部分责任。
（四）担保人发现可能被骗后，应尽快收集证据并及时咨询律师，依法维护权益并判断是否担责。

法律依据：
《民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.若主合同债务人欺诈、胁迫担保人提供保证，依《民法典》，担保人可不担责，但要举证。

2.债权人与债务人串通骗保，担保人有证据证明被骗可不担责。

3.担保人自身有过错，如未审查债务人情况，即便被骗也可能担部分责任。

4.担保人疑似被骗，应尽快收集证据，咨询律师维权，判断是否担责。

结论：
主合同债务人欺诈、胁迫担保人提供保证，担保人若能举证可不承担民事责任；若自身有过错，可能需担部分责任。
法律解析：
依据《民法典》，当主合同债务人以欺诈、胁迫等手段让担保人违背真实意思提供保证时，担保人可不承担民事责任，但前提是要举证证明存在欺诈等情形。像债权人与债务人恶意串通欺骗担保人签字担保，担保人有录音、证人证言等证据证明被骗，就无需担责。然而，若担保人自身存在过错，比如未对债务人情况作基本审查就轻易担保，即便被骗，也可能要承担部分责任。所以，担保人发现可能被骗后，应尽快收集证据。若对自身是否需承担担保责任存在疑问，可向专业法律人士咨询，依据法律规定维护自身权益。

1.担保人是否担责视具体情形而定。若主合同债务人以欺诈、胁迫等手段使担保人违背真实意思提供保证，依民法典，担保人可不承担民事责任，但需举证证明欺诈等情形存在。
2.若债权人与债务人恶意串通欺骗担保人签字，且担保人能提供录音、证人证言等证据证明被骗，可不担责。然而，若担保人自身有过错，如未对债务人情况作基本审查就轻易担保，即便被骗也可能承担部分责任。
3.发现可能被骗后，担保人应尽快收集证据，及时咨询律师，依据法律规定判断是否需担责并维护自身权益。

法律分析：
（1）依据《民法典》，当主合同债务人通过欺诈、胁迫等手段，让担保人违背真实意思提供保证时，担保人可不承担民事责任，但需举证存在欺诈等情形。
（2）若债权人与债务人恶意串通欺骗担保人签字担保，且担保人能提供录音、证人证言等证据证明被骗，可不承担担保责任。
（3）倘若担保人自身存在过错，像未对债务人情况作基本审查就轻易担保，即便被骗，也可能要承担部分责任。
（4）担保人发现可能被骗后，应尽快收集证据并及时咨询律师，以此判断是否需承担担保责任。

提醒：
担保人在提供担保前应充分审查债务人情况，发现可能被骗要尽快收集证据。不同案情责任判定不同，建议咨询以进一步分析。