被告借款开庭不出庭法庭会怎样判

（一）原告应尽可能收集全面且相互印证的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实、金额、还款期限等关键要素，这样在被告缺席时更易获得法院支持。
（二）若证据存在瑕疵，原告可补充其他能间接证明借款关系的证据，增强证据的证明力。
（三）被告即使不想出庭，也可委托诉讼代理人参加诉讼，以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.通常被告被传票传唤却无正当理由不到庭，法院可缺席判决。

2.法院会根据原告证据审查事实，若证据能证明借款事实、金额、期限等，即便被告缺席，也会依法裁判。像原告有借条、转账和聊天记录相互印证，诉求可能获支持。

3.若原告证据有瑕疵或不足，综合考量后判决可能对其不利。所以被告不出庭不一定不利，关键看事实和证据。

结论：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，判决结果取决于案件事实和证据情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权缺席判决。法院会依据原告提供的证据审查案件事实，若证据充分能证明借款等关键要素，即便被告不出庭，法院也会依法裁判支持原告诉求。例如原告有借条、转账记录、聊天记录等相互印证的证据，法院可能支持原告要求被告偿还借款本息的诉求。但如果原告证据有瑕疵或不足以证明借款关系，法院综合考量后，判决结果可能对原告不利。所以被告不出庭不必然面临不利判决，关键在于证据和事实。若您在类似案件中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。判决结果关键取决于案件事实和证据情况，而非被告是否出庭。
1.若原告证据充分，能证明借款事实、金额、还款期限等要素，即便被告不出庭，法院也会依据现有证据依法裁判，可能支持原告要求被告偿还借款本息的诉求。
2.若原告证据有瑕疵或不足以证明借款关系，法院综合考量后，判决结果可能对原告不利。

建议原告在起诉前尽可能收集完善的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以增强证据的证明力。被告若收到传票，应积极出庭应诉，维护自身合法权益，避免因缺席导致可能的不利后果。

法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。在这种情况下，法院会以原告提供的证据为依据审查案件事实。
（2）若原告证据充分，像借条、转账记录、聊天记录等能相互印证借款关键要素，即便被告不出庭，法院也会依法裁判支持原告合理诉求。
（3）然而，要是原告证据有瑕疵或无法充分证明借款关系，法院综合考量后，判决结果可能对原告不利。所以被告不出庭不必然导致其败诉，关键在于案件事实和证据情况。

提醒：
原告要尽可能收集充分、完整的证据以保障自身权益；被告不应轻视诉讼，无正当理由拒不出庭可能面临不利局面，建议咨询以进一步分析案情。