肇事人不知情时责任该如何认定

法律分析：
（1）肇事人不知情是否构成肇事逃逸需详细分析。有证据表明肇事人确实不知发生事故而驶离现场，不认定为肇事逃逸，不过事故责任判定仍要进行。
（2）公安机关交通管理部门判定事故责任，是依据当事人行为对事故发生的作用以及过错严重程度。
（3）肇事人若存在违反交通法规行为且与事故有因果关系，要承担相应责任，责任划分有全部、主要、同等或次要责任。
（4）不同情形下责任不同，如对方闯红灯引发事故，对方可能担主要或全部责任；肇事人有超速等违规，即便不知情，也会按过错程度担责。

提醒：
发生事故后无论是否知情，都应配合调查。若对事故责任认定有异议，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若要证明自己在肇事时不知情，需收集相关证据，像行车记录仪视频、现场目击证人证言等能表明自己确实不知发生事故的材料。
（二）配合公安机关交通管理部门的调查，如实陈述事发经过，提供准确信息，以便其准确判定事故责任。
（三）若对事故责任判定结果有异议，可在规定时间内，通过合法途径提出复核申请。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

1.肇事人不知情的情况要具体分析。若有证据证明其确实不知发生事故而驶离，不算肇事逃逸，但仍要判定事故责任。
2.公安机关会根据当事人行为对事故的作用和过错严重程度定责。若肇事人违规且与事故有因果关系，要担责，责任有全部、主要、同等、次要之分。
3.像对方闯红灯引发事故，对方可能担主责或全责；肇事人有超速等违规，即便不知情，也可能按过错担责。

结论：
肇事人不知情驶离现场，若有证据证明则不认定为肇事逃逸，但仍需判定事故责任，责任划分依当事人行为对事故的作用和过错严重程度而定。
法律解析：
依据相关法律规定，判断是否为肇事逃逸关键在于肇事人是否知情。若有证据表明其确实不知发生事故而驶离，不认定为肇事逃逸。不过，事故责任判定不能忽视，公安机关交通管理部门会综合考量当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度。若肇事人有违反交通法规行为且与事故有因果关系，就要承担相应责任，责任比例多样。像肇事人正常行驶，对方闯红灯致事故，对方可能担主要或全部责任；若肇事人有超速等违规，即便不知情，也会按过错程度担责。若遇到此类复杂的交通事故责任判定问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.肇事人不知情的情况要具体分析，若有证据证明其确实不知发生事故而驶离，不认定为肇事逃逸，不过仍需判定事故责任。公安机关会依据当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度来确定责任。
2.若肇事人存在违反交通法规行为且与事故有因果关系，就要承担相应责任，包括全部、主要、同等或次要责任。
3.例如，对方闯红灯导致事故，肇事人正常行驶，对方可能担主要或全部责任；若肇事人有超速等违规，即便不知情，也会依过错程度担责。

解决措施和建议：
-肇事人应积极配合调查，提供能证明自己不知情的证据。
-日常驾驶遵守交通法规，降低事故风险和责任。
-事故发生后，即使怀疑自己不知情，也应停车查看。