没意识到挂了别人车，算不算逃逸

（一）判断是否构成交通肇事逃逸的关键在于主观上是否有逃避法律追究的故意。若确实未意识到挂蹭他人车辆，不存在逃避责任的想法，通常不认定为逃逸。

（二）实践中需结合具体情况证明“未意识到”。例如碰撞痕迹轻微，车辆无明显震动或声响，可作为不知情的合理理由；若碰撞严重且有明显异常，可能难以被认定为不知情。

（三）若被指控逃逸，应及时收集并提供证据。比如行车记录仪视频、现场监控录像等，证明当时确实未察觉事故发生，主动配合警方调查。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款：本规定中下列用语的含义是，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.无意识刮蹭他人车辆通常不构成交通肇事逃逸，逃逸的关键在于当事人主观上有逃避法律责任的故意，若确实不知情，则不存在该故意。

2.实践中是否属于“无意识”需结合实际情况判断，轻微碰撞且无明显震动、声音的，更容易被认定为真不知情；严重碰撞有明显反应却称不知情的，可能不被认可。

3.若被怀疑逃逸，可利用行车记录仪或监控录像等证据，证明自己当时确实未意识到发生了刮蹭。

结论：
没意识到挂了别人车一般不算交通肇事逃逸，但需结合具体情况判断是否真不知情。

法律解析：
交通肇事逃逸指当事人为逃避法律追究，在发生交通事故后驾车或弃车逃离现场的行为，判断是否构成逃逸需看主观上是否有逃避法律责任的故意。若确实没意识到挂了别人车，不存在逃避责任的主观故意，通常不认定为逃逸。实践中是否“没意识到”需结合具体情形判断，比如碰撞轻微无明显震动声音的，可作为不知情的证据；若碰撞严重有明显声响震动，却声称没意识到，可能难以被认定。如果被指控逃逸，可通过行车记录仪监控视频等证明自己当时不知情。若遇到类似情况，对是否构成逃逸有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

没意识到挂了别人车通常不构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸的认定核心在于当事人主观上是否存在逃避法律追究的故意，若确实没有意识到事故发生，不存在逃避责任的主观意图，一般不被认定为逃逸。

1.应及时收集证明不知情的证据。若被指控逃逸，需尽快调取行车记录仪视频、事发路段监控录像等材料，这些证据能直观呈现事故发生时的具体情况，帮助证实不存在逃避责任的故意。

2.事后发现应主动承担责任。即使当时未察觉事故，事后发现车辆有碰撞痕迹或得知挂了别人车后，应立即联系车主协商处理，或向相关部门报案说明情况，积极履行责任义务。

3.注意实践中的判断细节。是否“没意识到”需结合碰撞程度等具体情形判断，若碰撞轻微且无明显震动、声响，较易被认定为确实不知情；若碰撞严重却声称未察觉，可能难以得到采信。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定需同时满足主观与客观要件。主观上需存在逃避法律追究的故意，客观上需在发生交通事故后实施驾车或弃车逃离现场的行为。两者缺一不可，若仅客观离开现场但主观无逃避责任的故意，则不构成逃逸。

（2）未意识到挂了他人车辆的情况，因缺乏逃避法律责任的主观故意，通常不认定为逃逸。但实践中是否属于“未意识到”需结合具体情形判断，并非所有声称未意识到的情况都会被认可。

（3）判断是否“未意识到”的实践依据包括碰撞的严重程度。若碰撞轻微，车辆无明显震动或声音，导致当事人难以察觉，可作为未意识到的合理证据；若碰撞严重，伴随明显声响或震动，当事人声称未意识到则难以被采信。

（4）若被指控构成交通肇事逃逸，当事人可通过行车记录仪录像、现场监控视频等证据，证明自己当时确实未意识到发生碰撞，以此反驳逃逸的指控。

提醒：
即使未意识到挂了他人车辆，事后发现时应主动联系车主处理；若被指控逃逸，需及时收集相关证据并咨询专业人士分析案情，避免权益受损。