涉及一万元的事，有必要请律师么

结论：是否聘请律师需结合案件复杂程度、自身法律知识及时间精力综合判断，并非仅依据涉案金额决定。
法律解析：
判断是否聘请律师需综合以下因素。一是案件复杂程度，若案件事实清晰、法律关系简单，例如无争议的民间借贷，当事人可自行收集证据撰写文书参与诉讼；若案件涉及专业法律解释、证据收集困难或需要复杂辩论技巧，即便涉案金额较小，聘请律师也有必要。二是自身条件，若当事人缺乏法律知识或时间精力紧张，聘请律师可节省时间精力，更高效处理案件。律师具备专业知识与经验，能精准分析法律关系、有效收集运用证据、制定合理诉讼策略，有助于提高胜诉几率。如果对案件是否复杂、如何准备诉讼等问题存在疑问，建议向专业律师咨询，获取符合自身情况的法律建议。

是否聘请律师需结合案件实际情况与当事人自身条件综合判断，并非所有案件都必须委托律师处理。

1.从案件本身情况来看，若案件事实清晰、法律关系简单，比如双方无争议的民间借贷纠纷，当事人可自行完成证据收集、文书撰写及参与诉讼等流程，无需聘请律师也能妥善处理。

2.若案件复杂，涉及专业法律条款的解读、证据收集难度较大或需要运用复杂的庭审辩论技巧，即便涉案金额不高，聘请律师也十分必要。律师凭借专业知识与实务经验，能精准梳理法律关系、高效收集并运用证据、制定合理诉讼策略，从而提升案件胜诉的可能性。

3.还需考虑当事人自身的法律知识储备与时间精力。若当事人缺乏基础法律知识，或日常时间紧张难以投入案件处理，委托律师可有效节省时间与精力，确保案件处理过程规范有序。

法律分析：
（1）案件事实与法律关系的简单程度是首要考量因素。对于事实清晰、法律关系单一的案件，如无争议的民间借贷，当事人可自行收集证据、撰写诉讼文书并参与诉讼，无需聘请律师即可处理。

（2）案件复杂程度决定是否需要律师介入。若案件涉及专业法律解释、证据收集困难或需要复杂辩论技巧，即使涉案金额不高，聘请律师也有必要。律师具备专业知识和经验，能精准梳理法律关系、有效收集运用证据、制定合理诉讼策略，增加胜诉几率。

（3）当事人自身条件需纳入考量范围。若当事人缺乏法律知识储备或时间精力紧张，聘请律师可节省时间和精力，避免因流程不熟悉或细节疏漏影响案件进展。

提醒：
是否聘请律师需综合案件情况及自身条件判断，若对案件复杂程度或自身处理能力存在疑问，建议咨询专业律师进一步分析，确保权益得到有效维护。

（一）根据案件本身情况判断。若案件事实清晰、法律关系简单，例如无争议的民间借贷，当事人可自行收集证据、撰写诉讼文书并参与诉讼，无需聘请律师。

（二）若案件复杂，涉及专业法律解释、证据收集困难或需要复杂辩论技巧，即使涉案金额较小，也建议聘请律师。律师具备专业知识和经验，能精准分析法律关系、有效收集运用证据、制定合理诉讼策略，提升胜诉几率。

（三）结合自身条件考量。若当事人缺乏法律知识或时间精力紧张，聘请律师可节省时间精力，更高效处理案件。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人，一律师、基层法律服务工作者，二当事人的近亲属或者工作人员，三当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

案件基础情况是首要考量因素。若纠纷事实明确、涉及的权利义务关系不复杂，像双方对借款细节无异议的借贷事件，当事人可自行整理证据、准备诉讼材料并参与庭审，无需委托律师也能推进流程。

案件复杂程度决定专业支持的必要性。若纠纷涉及多法律关系交叉、证据难以固定或需要针对性辩论策略，哪怕金额不高，委托律师也很关键。律师能凭专业积累梳理逻辑、高效运用证据，制定贴合实际的方案，提升纠纷解决成功率。

当事人自身资源情况也需纳入考虑。若缺乏基础法律认知、日常时间紧张，委托律师可减少自行研究和准备的时间成本，避免因操作不当影响结果，让专业人士处理流程性事务。