停车场碰了车走了算逃逸吗

停车场内撞车后离开是否算逃逸，核心看行为人是否有逃避责任的主观故意。若明知碰撞他人车辆，却为躲开赔偿等责任离开现场，通常会被认定为逃逸。

实际处理中，若有证据证明当事人确实不知碰撞发生而离开，一般不认定为逃逸。比如车辆轻微刮擦，声音小且无明显震动，当事人未察觉的情况。

逃逸会承担相应法律后果。民事层面，逃逸者需负事故全部责任；情节严重时，还可能面临行政处罚。

因此，在停车场发生碰撞后，应及时联系车辆所有人或停车场管理方，依法处理相关事宜。

结论：
停车场碰车后离开是否算逃逸，取决于是否存在逃避责任的主观故意。

法律解析：
判断停车场碰车后离开是否构成逃逸，核心在于行为人是否有逃避责任的主观故意。如果行为人明知发生了碰撞，却为了逃避赔偿等责任而离开现场，通常会被认定为逃逸。若有证据证明行为人确实不知道发生了碰撞而离开，比如车辆轻微刮擦声音小或未造成明显震动导致未察觉，一般不认定为逃逸。逃逸会带来相应法律后果，民事上逃逸者需承担事故全部责任，情节严重的还可能面临行政处罚。因此，在停车场发生碰撞后，应及时与车主或停车场管理方联系处理。如果对自身遇到的情况是否属于逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律意见和处理建议。

在停车场碰车后离开是否构成逃逸，关键在于行为人是否存在逃避责任的主观故意。

1.若行为人明知发生碰撞，却为逃避赔偿等责任故意离开现场，通常会被认定为逃逸。即使事故发生在停车场这类非公共道路区域，只要存在逃避责任的主观心态，就符合逃逸的构成要件。

2.若有充分证据证明行为人确实不知道发生碰撞而离开，则一般不认定为逃逸。例如车辆轻微刮擦时，碰撞声音微弱且未产生明显震动，导致行为人未察觉事故发生，这种情况下因缺乏主观故意，不构成逃逸。

3.逃逸需承担相应法律后果。民事层面，逃逸者需承担事故全部责任；情节严重的，还可能面临行政处罚。因此，在停车场发生碰撞后，应立即与车主或停车场管理方取得联系，主动处理事故，避免承担不必要的法律责任。

法律分析：
（1）是否构成逃逸的关键在于行为人是否存在逃避责任的主观故意。若行为人明知自己驾驶的车辆与他人车辆发生碰撞，却为了逃避赔偿损失、承担事故责任等义务而离开现场，通常会被认定为交通肇事逃逸行为。

（2）若有证据能够证明行为人确实不知道发生了碰撞事故而离开现场，则一般不认定为逃逸。例如，车辆之间发生轻微刮擦，碰撞产生的声音较小且未造成明显震动，行为人在驾驶过程中没有察觉到事故发生，这种情况下离开现场不构成逃逸。

（3）逃逸行为需承担相应的法律后果。在民事责任层面，逃逸者需承担事故的全部责任；情节较为严重的，还可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚。

提醒：
在停车场发生车辆碰撞后，应立即停车检查情况，及时与被碰撞车辆的车主或停车场管理方取得联系处理；若暂时无法联系到相关人员，可留下包含联系方式的字条，避免因被认定为逃逸而承担更重的责任。若对事故认定存在争议，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断停车场碰车后离开是否构成逃逸，关键在于是否存在逃避责任的主观故意。若明知碰撞他人车辆，为逃避赔偿等责任而离开现场，一般会被认定为逃逸。

（二）若有证据证明当事人确实不知道发生碰撞而离开，通常不认定为逃逸。例如车辆轻微刮擦，声音小且未造成明显震动，当事人未察觉。

（三）逃逸需承担相应法律后果。民事上，逃逸者需负事故全部责任；情节严重的，可能面临行政处罚。因此在停车场发生碰撞后，应及时联系车主或停车场管理方处理。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款，该款规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。