非吸案不知情高管会怎样

非吸案中，单位高管若确实对非法吸收公众存款行为不知情，且未参与策划实施、未从中获利，通常不构成犯罪，但需结合客观情况综合判断是否应当知情。

1.判断高管是否知情需综合多方面因素。比如高管在公司的具体职责范围，参与相关业务的深度，是否获取了明显超出正常薪资的异常利益，以及是否有证据证明其对业务的违法性存在认知等。

2.若有充分证据证明高管确实不知情，未参与非吸行为的策划与实施，也未从中获取非法利益，司法机关一般不会追究其刑事责任。

3.如果高管虽声称不知情，但客观上为非吸活动提供了帮助，例如负责管理涉及非吸的业务部门，签署与非吸相关的重要文件，或者在日常工作中对明显异常的业务模式未提出质疑，司法机关可能认定其应当知情，进而以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。

4.不知情的高管应积极配合司法机关的调查工作。主动提供能证明自己不知情的证据，比如日常工作记录、职责范围说明、未参与相关会议的证明等，以避免被错误追责。

法律分析：
（1）非法吸收公众存款罪属于故意犯罪，要求行为人主观上明知自身行为会危害社会并希望或放任结果发生。若高管确实对单位的非法吸收公众存款行为不知情，缺乏犯罪的主观故意，通常不构成该罪。

（2）判断高管是否知情需综合多方面客观因素，包括其在公司的具体职责范围、参与涉及吸收公众存款业务的程度、是否从相关业务中获取异常利益、是否对业务合规性尽到合理审查义务等。

（3）若高管客观上为非法吸收公众存款活动提供帮助，如管理直接从事吸收资金的业务部门、签署与吸收资金相关的重要文件等，即使声称不知情，司法机关也可能认定其应当知情，进而追究刑事责任。

（4）确实不知情的高管应积极配合司法机关调查，主动提供能证明自身未参与策划实施非吸行为、未从中获利、对相关业务不知情的证据材料，维护自身合法权益。

提醒：
高管在履职期间需关注所管理业务的合规性，发现异常情况及时核实；若卷入非吸案件，需积极配合调查并提供有效证据证明自身不知情，避免被错误追责。

（一）判断高管是否对单位非法吸收公众存款行为知情，需结合多方面客观事实综合认定。比如高管在公司的具体职责范围，是否直接参与吸收公众资金的业务环节，是否获取过超出正常薪酬的异常利益等。

（二）若高管客观上为非法吸收公众存款活动提供了帮助，即使声称不知情，也可能被认定为应当知情。例如管理涉及吸收资金的业务部门，或者签署过与非法吸收资金相关的重要文件等情况，司法机关可能据此追究刑事责任。

（三）被怀疑的不知情高管应积极配合司法机关调查，主动提供能证明自己不知情的证据。比如日常工作内容的记录，未参与相关业务会议的证明，没有异常收入的财务凭证等，以避免被错误追责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
该条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

非法吸收公众存款案件里，企业高管是否担责的关键在于对单位非吸行为是否知情。若确实不知情，通常不构成犯罪。判断知情与否需综合多方面因素，比如在公司的具体职责、参与业务的深度、是否获取不合理收益等。

若有证据证明高管未参与策划或实施非吸行为，也未从中获利，司法机关一般不会追究刑事责任。但即便自称不知情，若客观上为非吸活动提供了支持，比如管理相关业务部门、签署关键文件等，司法机关可能认定其应当知情，进而追责。

确实不知情的高管应主动配合调查，及时提供能证实自身不知情的材料，以此降低被错误追究责任的风险。

结论：非法吸收公众存款案中，高管若确实不知情且未参与非吸行为、未从中获利，一般不构成犯罪，但需积极配合调查并提供相关证据。

法律解析：根据我国刑法规定，非法吸收公众存款罪要求行为人主观上具有故意，即明知行为属于非法吸收公众存款仍参与实施。判断高管是否知情，需综合其在公司的职责范围、参与非吸业务的具体程度、是否获取异常收益等因素。若有充分证据证明高管确实不知情，未参与策划或实施非吸行为，也未从中获利，司法机关通常不会追究其刑事责任。但如果高管虽声称不知情，却在客观上为非吸活动提供了帮助，比如管理涉及非吸的业务部门、签署与非吸相关的重要文件等，司法机关可能认定其应当知情，进而以非法吸收公众存款罪追究责任。因此，此类高管应积极配合司法机关调查，主动提供能证明自己不知情的证据，以避免被错误追责。若遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。