离开事故现场多远距离才算是逃逸

认定交通肇事逃逸的关键并非离开事故现场的距离，而是当事人主观上是否存在逃避法律追究的故意。只要有此故意，无论驾车或弃车逃离现场，都会被认定为逃逸。

例如，事故发生后，即使行为人仅将车辆停在附近路口，却未报警也未救助伤者，试图逃避责任，依然符合逃逸的认定条件。

反之，若因送伤者就医、主动报警、担心被现场群众攻击等合理事由暂时离开，且有证据证明无逃避责任的想法，则不构成逃逸。

综上，判断是否构成逃逸的核心从来不是离开现场的远近，而是当事人的主观意图和行为背后的真实目的。

结论：
认定交通肇事逃逸的关键是当事人主观上是否有逃避法律追究的故意，而非离开事故现场的距离远近。

法律解析：
根据道路交通安全法及其相关规定，交通肇事逃逸的认定核心在于当事人的主观意图和行为目的。只要当事人主观上存在逃避法律责任的故意，并实施了驾车或弃车逃离事故现场的行为，即使离开距离较近，比如仅将车辆开到附近路口停下但未报警、未救助伤者，仍会被认定为逃逸。反之，若当事人因送伤者就医、报警、害怕被现场群众殴打等合理原因暂时离开事故现场，且有证据证明其无逃避责任的故意，则不构成逃逸。若在交通事故发生后，对自身行为是否构成逃逸存在疑问，或需要了解具体的法律责任认定方式，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律指导。

认定交通肇事逃逸的关键并非离开事故现场的距离，而是当事人主观上是否存在逃避法律追究的故意。只要主观上有逃避责任的故意，并实施了驾车或弃车逃离事故现场的行为，就构成交通肇事逃逸。

1.发生事故后，即便行为人仅将车辆开到附近路口停下，但未报警、未救助伤者且意图逃避责任，即便离开距离较近，仍会被认定为逃逸。

2.若因送伤者就医、及时报警、担心被现场群众攻击等合理原因暂时离开事故现场，且有证据证明不存在逃避责任的故意，则不构成逃逸。

3.判断是否构成逃逸时，需综合考量行为人的主观意图与客观行为，距离远近不能作为唯一或核心标准，重点关注其行为是否以逃避法律追究为目的。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定核心在于当事人的主观故意，即是否存在逃避法律追究的意图，与离开事故现场的距离无关。只要主观上有逃避责任的想法，并实施了驾车或弃车逃离事故现场的行为，就构成逃逸。

（2）判断主观故意需结合具体行为表现。事故发生后，若未报警也未救助伤者，即使仅将车辆移至附近路口停留，也会因无合理理由且逃避责任意图明显，被认定为逃逸。

（3）存在合理原因暂时离开且无逃避责任故意的，不构成逃逸。例如因紧急送伤者就医、主动报警后担心现场群众过激行为暂时离开，并能提供相应证据的情况。

提醒：
发生交通事故后，应立即报警并救助伤者，若因合理原因需暂时离开现场，需留存相关证据（如就医凭证、报警记录等），避免因无法证明主观无逃避意图而被认定为逃逸。

（一）发生道路交通事故后，当事人应立即停车并保护现场，及时报警和救助伤者。不能因担心承担责任而驾车或弃车离开现场，即使只是将车辆移至附近路口或短暂离开，只要主观上有逃避法律追究的故意，就可能被认定为交通肇事逃逸。

（二）若因合理原因暂时离开现场，需保留相关证据证明无逃避责任的故意。比如为紧急送伤者就医而离开，或因现场存在人身安全威胁而暂时离开，离开后应及时报警并配合调查，避免被误判为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款第六项：
交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。