合同无效主债权消灭怎么处理

合同无效会直接导致主债权消灭，这是因为合同无效自始不具有法律约束力，相关权利义务需依照法律规定进行处理，同时担保合同也会随主债权消灭而无效。

1.处理财产返还与损失赔偿。双方应返还因该合同取得的财产，不能返还或没有必要返还的，需折价补偿对方。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。

2.免除担保责任。主债权消灭后，担保合同失去存在的前提，担保人无需再承担原担保合同约定的责任。

3.通过合法途径解决争议。当事人可优先协商确定财产返还范围、折价补偿金额及损失赔偿方式；若协商无法达成一致，可通过仲裁或诉讼方式请求确认合同无效，由仲裁机构或法院划分过错责任，明确各方应履行的义务，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同无效的自始效力：合同被确认无效后，自成立时起即无法律约束力，基于该合同产生的主债权自始不存在，当事人无需履行合同约定的债权义务，也不能依据该合同主张债权。

（2）财产返还与折价补偿义务：双方应返还因该合同取得的财产，包括款项、物品等；若财产已无法返还或没有返还必要，应按照财产的实际价值折价补偿对方。

（3）过错赔偿责任：有过错的一方需赔偿对方因合同无效遭受的损失，包括直接损失和合理范围内的间接损失；双方均有过错的，根据各自过错程度承担相应的损失责任。

（4）担保合同的效力处理：主合同无效导致主债权不存在时，担保合同作为从合同随之无效，担保人原则上不再承担担保责任；若担保人对主合同无效存在过错，需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

（5）争议解决方式：当事人可先通过协商处理财产返还、折价补偿及损失赔偿事宜；协商不成的，可通过仲裁或诉讼途径，请求确认合同无效，划分过错责任，确定返还财产范围和赔偿数额。

提醒：
合同无效后，当事人应妥善保留合同文本、财产交付凭证及损失证明材料，协商不成时及时通过法律途径主张权利；涉及担保的，需注意担保人是否存在过错，必要时可一并主张其承担相应赔偿责任。

（一）明确合同无效的效力，合同无效自始至终没有法律约束力，双方应停止按合同约定履行任何义务。

（二）返还或补偿财产，双方需返还因该合同取得的财产，无法返还或不需要返还的，应折价补偿对方。

（三）承担过错赔偿责任，有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。

（四）处理担保事宜，若存在担保合同，主债权消灭会导致担保合同无效，担保人不再承担担保责任。

（五）通过合法途径解决争议，先尝试协商处理财产返还和损失赔偿问题，协商不成的，可通过仲裁或诉讼请求确认合同无效，划分过错责任，确定返还财产范围和赔偿数额。

法律依据：《中华人民共和国民法典》
1.第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
2.第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
3.第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

合同被确认无效后，从订立之初就不具有法律约束力。双方应返还因该合同取得的财产，无法返还或无需返还的，需按实际价值折价补偿。有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失，双方均存在过错的，各自承担相应责任。

若合同涉及担保内容，主债权随合同无效消失时，担保合同也会随之失效，担保人无需再承担担保责任。

处理相关事宜时，当事人可先协商解决财产返还与损失赔偿问题；协商不成的，可通过仲裁或诉讼途径，请求确认合同无效，明确过错责任划分、财产返还范围及赔偿金额，维护自身合法权益。

结论：
合同无效自始无法律约束力，双方需返还财产或折价补偿，有过错方赔偿损失，担保合同随之无效，担保人不再承担责任。

法律解析：
根据民法典规定，合同无效的，自始没有法律约束力。双方应返还因该合同取得的财产，无法返还或没有必要返还的，需折价补偿。对于合同无效存在过错的一方，要赔偿对方因此遭受的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。若涉及担保合同，因主债权消灭，担保合同作为从合同也随之无效，担保人不再承担担保责任。在处理过程中，当事人可先协商解决返还财产和赔偿损失的事宜；协商不成时，可通过仲裁或诉讼途径，请求确认合同无效，划分过错责任，确定返还财产的范围及赔偿数额。如果遇到合同无效相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更清晰地了解自身权利义务，有效维护合法权益。