1.直接抚养方可以选择只要孩子,不要抚养费。虽然未直接抚养方支付抚养费是法定义务,但直接抚养方有权利放弃。
2.双方若达成不支付抚养费的一致意见,可在离婚协议中明确写明。
3.即便有约定,子女必要时仍能以自己名义索要抚养费。如直接抚养方经济变差,或子女因患病、上学费用大增,法院会依实际判未直接抚养方适当支付。
结论:只要孩子不要一分抚养费是可行的,但不妨碍子女在必要时提出合理的抚养费要求。
法律解析:
父母对子女有抚养教育的义务,未直接抚养子女的一方支付抚养费是法定义务,不过直接抚养方可以放弃该权利。若双方达成一致,可在离婚协议中明确约定不支付抚养费。然而,当出现直接抚养方经济状况恶化,或者子女因患病、上学等导致实际需求大幅增加抚养费等情况时,子女有权以自身名义向未直接抚养方提出合理要求,法院会根据实际情况判决未直接抚养方支付适当抚养费。如果在抚养费相关问题上有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
只要孩子不要一分抚养费在法律上可行。直接抚养方可以放弃要求未直接抚养方支付抚养费的权利,双方达成一致后能在离婚协议中明确约定。
不过这并不意味着后续不能再要求支付抚养费。子女在必要时,有权以自身名义向未直接抚养方提出合理的抚养费要求。
解决措施和建议如下:
1.双方在协商不支付抚养费时,要考虑到未来可能出现的情况,确保约定合理公平。
2.若直接抚养方经济状况恶化或子女实际需求大幅增加,需要保留好相关证据,以便后续通过法律途径要求支付抚养费。
3.未直接抚养方也应关注子女成长和实际需求,在合理范围内承担抚养责任。
法律分析:
(1)从法律规定来看,父母对子女有抚养教育的义务,未直接抚养子女的一方支付抚养费是法定的责任。然而,直接抚养方有权放弃要求对方支付抚养费的权利。
(2)当双方就不支付抚养费达成一致意见时,可以在离婚协议里明确作出相关约定。这体现了当事人意思自治的原则。
(3)虽然有不支付抚养费的约定,但子女在必要时,可凭借自身名义向未直接抚养方提出合理的抚养费要求。例如直接抚养方经济变差,或者子女因患病、上学等导致实际需求增加抚养费,此时子女提出要求合理的,法院会依据实际情况判决未直接抚养方支付适当费用。
提醒:
放弃抚养费需谨慎考虑未来可能的变化。若情况改变,子女要求增加抚养费,需有合理理由并通过法律途径解决,建议必要时咨询专业法律意见。
(一)若想只要孩子不要抚养费,双方可在离婚协议中明确约定不支付抚养费,此约定具有一定效力。
(二)直接抚养方虽可放弃要求对方支付抚养费的权利,但当出现特定情况,比如自身经济状况恶化,或者子女因患病、上学等实际需求大幅增加抚养费时,子女有权以自身名义向未直接抚养方提出合理的抚养费要求。
(三)若子女提出合理的抚养费要求,法院会根据实际情况判决未直接抚养方支付适当抚养费。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯