不当得利案被驳回还能否再起诉追偿

（一）若不当得利案被驳回是证据不足等程序性问题，可积极寻找并补充新证据后重新起诉。
（二）若是实体上认定不构成不当得利，需努力收集足以推翻原裁判的新事实、新证据再考虑起诉。
（三）如果原裁判已充分审查并认定不当得利事实，没有新情况则不要轻易再次起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这体现了“一事不再理”原则，限制当事人就同一案件重复起诉。

1.不当得利案被驳回后，若无新事实和证据，再次起诉追偿很难获法院支持。

2.依据“一事不再理”原则，已生效裁判的案件，不能就同一事实和理由再起诉。若因证据不足被驳回，补充新证据可重新起诉；若实体认定不构成，无新事实证据，再次起诉成功几率小。

3.如原案因缺关键证据被驳回，找到证据可重诉；若原裁判已充分审查，无新情况，法院通常不予受理或驳回。

结论：
不当得利案被驳回后，若无新事实和证据，再起诉追偿难获法院支持。
法律解析：
依据“一事不再理”原则，法院对已作出生效裁判的案件，当事人不能就同一事实、理由再次起诉。若案件被驳回是证据不足等程序性问题，补充新证据后可重新起诉；若实体上已认定不构成不当得利，除非有能推翻原裁判的新事实、新证据，否则再次起诉成功几率低。例如原案因关键证据缺失被驳回，找到该证据后可重新起诉；若原裁判已充分审查并认定不当得利事实，无新情况时，法院通常不予受理或驳回起诉。如果遇到不当得利案被驳回，又不确定能否重新起诉的情况，建议向专业法律人士咨询，我们可为您提供专业的法律分析和解决方案。

不当得利案被驳回后若无新事实和证据，再起诉追偿很难获法院支持。依据“一事不再理”原则，生效裁判的案件不能就同一事实和理由再次起诉。
若因证据不足等程序性问题被驳回，可通过补充新证据重新起诉。例如原案因关键证据缺失被驳回，之后找到该证据就可重新起诉。
倘若实体上已认定不构成不当得利，除非有足以推翻原裁判的新事实、新证据，否则再次起诉成功几率低。若原裁判已充分审查并认定不当得利事实，没有新情况，法院通常不予受理或驳回起诉。
建议在首次起诉前充分收集证据，若被驳回要判断是程序性还是实体性问题，再决定补充证据重新起诉或另寻法律途径。

法律分析：
（1）“一事不再理”原则是不当得利案再次起诉的重要限制。法院作出生效裁判的案件，当事人不能基于同一事实和理由再次起诉。
（2）若不当得利案被驳回是程序性问题，像证据不足，补充新证据后可重新起诉。
（3）若实体上已认定不构成不当得利，除非有新事实、新证据足以推翻原裁判，否则再次起诉成功几率低。
（4）若原案因关键证据缺失被驳回，找到该证据后可重新起诉；若原裁判已充分审查认定事实，无新情况，再次起诉法院通常不予受理或驳回。

提醒：
再次起诉前要评估是否有新事实、新证据，否则可能面临法院不予受理或驳回起诉的风险，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。