对方私下主动给予赔偿算不算敲诈

（一）若自身无过错且未使用威胁手段，对方自愿合理赔偿，可正常接受赔偿，保留好相关赔偿协议、转账记录等证据，以防后续纠纷。
（二）若对方以威胁手段迫使赔偿或赔偿金额远超合理范围，可拒绝赔偿要求，并收集对方威胁的证据，如聊天记录、通话录音等，向公安机关报案。
（三）对于赔偿事宜，可咨询专业律师，了解自身权利义务及赔偿的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.若对方因自身过错，主动自愿给予合理赔偿，无威胁强迫意图，不算敲诈。像因自身侵权致他人受损而主动弥补，就属此类。

2.若以对被赔偿方不利行为相威胁，迫使对方接受赔偿，或赔偿金额远超合理范围，可能构成敲诈勒索。如以曝光隐私索高额赔偿。判断要点是看是否有非法占有目的、用威胁手段迫使被害人交出财物。

结论：主动自愿且合理的赔偿不算敲诈，以威胁手段迫使对方高额赔偿可能构成敲诈勒索。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索罪要求行为人有非法占有目的，使用威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。若对方基于自身过错，自愿主动给予合理赔偿，不存在威胁意图，不构成敲诈，像因自身侵权主动弥补损失就是合理情况。而若以实施不利行为相威胁，迫使对方接受赔偿，或赔偿金额远超合理范围，就可能构成敲诈勒索，如以曝光隐私要求高额赔偿。判断是否构成敲诈勒索，关键看赔偿动机和方式是否符合该罪构成要件。如果遇到类似情况难以判断，可向专业法律人士咨询，以明确自身行为是否合法合规。

判断是否构成敲诈需依据具体情况。若对方因自身过错，自愿主动给予合理赔偿，且无威胁强迫意图，则不构成敲诈，像因侵权主动弥补损失这种情况。

然而，若以实施不利行为威胁被赔偿方，迫使其接受赔偿，或者赔偿金额远超合理范围，就可能构成敲诈勒索，比如以曝光隐私索要高额赔偿。判断关键在于是否符合敲诈勒索罪构成要件，即有无非法占有目的、是否使用威胁要挟手段迫使被害人交出财物。

解决措施和建议如下：
1.遭遇赔偿情况时，双方应保持理性沟通，明确赔偿的合理范围。
2.若对赔偿存在争议，可寻求专业法律人士的帮助。
3.若怀疑对方敲诈勒索，应及时收集证据并报警处理。

法律分析：
（1）若对方基于自身过错，自愿主动给予合理赔偿，无威胁意图，不构成敲诈。像因自身侵权致他人受损而主动弥补损失，这种赔偿是合理的，是对自身过错的一种弥补。
（2）若以将来实施不利行为威胁被赔偿方，或赔偿金额远超合理范围，则可能构成敲诈勒索。比如以曝光隐私要求高额赔偿，这体现了以威胁手段非法占有他人财物的意图。判断是否构成敲诈勒索，关键看是否有非法占有目的，是否使用威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。

提醒：
在处理赔偿事宜时，要确保赔偿动机和方式合法合理，避免因不当行为引发敲诈勒索风险。若对赔偿情况有疑问，建议咨询进一步分析。