撞人后不知情直接开车离开算逃逸么

法律分析：
（1）撞人后不知情直接开车离开是否算逃逸，关键在于是否构成“明知发生事故而逃避法律追究”。若有证据能证明确实不知情，一般不会被认定为逃逸。例如事故情节轻微，碰撞声音微弱，同时司机因车辆隔音良好、注意力分散等合理因素，未能察觉碰撞而离开现场，这种情况通常不构成逃逸。
（2）然而，若存在一些迹象表明司机应当知道发生了事故，像车辆有明显碰撞痕迹，或者有他人进行提醒，但司机依然离开，就可能会被认定为逃逸。逃逸的认定必须结合具体证据和实际情况来判断。

提醒：
涉及撞人离开现场纠纷时，要及时与交警沟通并提供证据证明自身情况，不同案情处理有别，可咨询进一步分析。

（一）判断撞人后不知情直接开车离开是否算逃逸，关键在于是否构成“明知发生事故而逃避法律追究”。若有证据能证明确实不知情，通常不认定为逃逸，比如事故轻微、碰撞声音小，且因车辆隔音好、注意力分散等合理原因未察觉碰撞。
（二）若有迹象表明司机应当知道发生了事故，像车辆有明显碰撞痕迹、他人提醒后仍离开等，可能会被认定为逃逸。
（三）逃逸认定要结合具体证据和实际情况判断，若涉及此类纠纷，需及时与交警沟通，并提供相关证据证明自身情况。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.撞人后直接开车离开是否算逃逸，关键看是否“明知事故还逃避责任”。若有证据证明不知情，通常不算逃逸。像事故轻微、声音小，因车辆隔音好或司机注意力分散没察觉碰撞，离开不算逃逸。

2.若有迹象表明司机应知道事故，如车辆有明显碰撞痕迹、他人提醒仍离开，可能被认定逃逸。逃逸认定要结合证据和实际情况，遇到纠纷，及时和交警沟通并提供证据。

结论：
撞人后不知情直接开车离开是否算逃逸，关键看是否“明知发生事故而逃避法律追究”，有证据证明确实不知情一般不算逃逸，有迹象表明应当知道则可能被认定为逃逸。
法律解析：
依据相关法律规定，逃逸的核心是明知事故发生还逃避法律追究。若事故轻微，碰撞声音小，因车辆隔音好、注意力分散等合理原因，司机确实未察觉碰撞而离开现场，通常不构成逃逸。然而，要是车辆有明显碰撞痕迹，或者有人提醒后司机仍离开，这种情况下就可能被认定为逃逸。逃逸的认定要结合具体证据和实际情况来判断。如果遇到这类纠纷，及时与交警沟通并提供相关证据证明自身情况很重要。若对撞人后离开现场是否构成逃逸的问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议。

撞人后不知情直接开车离开是否算逃逸，关键在于是否“明知发生事故而逃避法律追究”。若有证据证明确实不知情，通常不认定为逃逸，像事故轻微、碰撞声音小，且因车辆隔音好、注意力分散等合理原因未察觉碰撞，离开现场不构成逃逸。

若有迹象表明应当知道发生事故，如车辆有明显碰撞痕迹、他人提醒仍离开等，则可能被认定为逃逸。逃逸认定要结合具体证据和实际情况判断。

解决措施和建议如下：
1.若发生类似情况，当事人应保持冷静，尽可能收集现场证据，如行车记录仪视频、现场照片等。
2.及时与交警沟通，如实说明情况，积极配合调查。
3.提供能证明自己不知情的相关证据，维护自身合法权益。