专利侵权认定评估方法是什么

专利侵权认定评估方法如下：
一是全面覆盖原则，被控侵权物技术方案涵盖专利权利要求全部必要技术特征，即构成侵权。
二是等同原则，被控侵权物某技术特征与权利要求对应特征虽不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也认定侵权。
三是禁止反悔原则，专利权人在授权或无效程序中作的限制、放弃承诺，侵权诉讼中不得反悔。
四是判断法定免责事由，如专利权用尽等情况。

结论：
专利侵权认定可通过全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则评估，同时要判断是否存在法定免责事由。
法律解析：
全面覆盖原则是专利侵权认定的基础，若被控侵权物技术方案涵盖专利权利要求全部必要技术特征，就构成侵权。等同原则下，即便被控侵权物某技术特征与权利要求对应特征不完全相同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也认定侵权。禁止反悔原则要求专利权人在授权或无效程序中对保护范围的限制和放弃承诺，在侵权诉讼中不能反悔。同时，若存在专利权用尽、先用权、临时过境、科研及实验性使用等法定免责事由，则不构成侵权。专利侵权认定复杂，涉及多方面法律规定和专业判断。若遇到专利侵权相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和解决方案。

专利侵权认定可通过多种评估方法综合判断。全面覆盖原则是基础，若被控侵权物技术方案涵盖专利权利要求全部必要技术特征，即构成侵权。等同原则下，被控侵权物某技术特征与权利要求对应特征虽不完全相同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也认定侵权。同时要考量禁止反悔原则，专利权人在授权或无效程序中对权利范围有承诺的，侵权诉讼中不得反悔。另外，需判断是否存在法定免责事由。

解决措施和建议如下：
1.企业和个人在研发新技术时，应进行全面的专利检索，避免侵犯他人专利。
2.权利人发现可能的侵权行为，要及时收集证据，运用上述原则准确认定侵权。
3.被控侵权方需仔细审查是否存在法定免责事由，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是认定专利侵权的基础，当被控侵权物技术方案涵盖专利权利要求的全部必要技术特征时，就构成侵权。
（2）等同原则下，即便被控侵权物的某个技术特征与权利要求对应技术特征不完全相同，但满足以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也会被认定侵权。
（3）禁止反悔原则要求专利权人在专利授权或无效程序中，若为确定保护范围作出限制、放弃某些内容的承诺，在侵权诉讼中不能反悔。
（4）判断是否存在法定免责事由，像专利权用尽、先用权、临时过境、科研及实验性使用等情况，若存在则可能不构成侵权。

提醒：
专利侵权认定复杂，不同案件情况有别，若涉及相关纠纷，建议咨询以进一步分析。

（一）运用全面覆盖原则，检查被控侵权物技术方案是否涵盖专利权利要求的全部必要技术特征，若涵盖则构成侵权。
（二）使用等同原则，查看被控侵权物某个技术特征与权利要求对应技术特征，是否以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若是则认定侵权。
（三）考量禁止反悔原则，核实专利权人在专利授权或无效程序中有无作出限制、放弃某些内容的承诺，若有则在侵权诉讼中不得反悔。
（四）判断是否存在法定免责事由，如专利权用尽、先用权、临时过境、科研及实验性使用等情况。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这体现了在专利侵权认定中对法定免责情况的规定。