没出责任认定书，要不要垫付医药费

（一）法律层面无强制垫付医药费的义务，是否垫付可自主决定。

（二）若从道义角度选择垫付，需注意伤者情况紧急且经济困难时适当垫付，同时务必保留好医院收款收据等垫付凭证。

（三）考虑法律风险，责任认定书未出具前责任划分不明，垫付过多后续若认定无责或部分责任可能难以追款。此时可先与交警、对方沟通了解责任初步情况，或联系保险公司，由保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用。

（四）最终是否垫付需结合伤者紧急程度、自身经济状况及风险承受能力综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：
医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。
肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

法律层面没有强制垫付医药费的规定，是否垫付全凭个人选择。

从情理角度，若伤者情况危急且经济困难，优先救人可适当垫付，但需保存好医院收款收据等垫付凭证。

责任未明确前垫付过多存在风险，后续若认定无责或仅部分责任，追回多付费用可能遇阻。

打算垫付时，可联系交警了解责任初步判断，或让保险公司在交强险抢救费用限额内垫付，减少自身压力。

最终是否垫付，需结合伤者紧急程度、自身经济状况及风险承受能力综合决定。

结论：法律上无强制垫付医药费的要求，是否垫付需综合道义与风险判断，垫付时应保留凭证或联系保险公司交强险垫付。
法律解析：
现行法律未将垫付医药费设定为法定义务，行为人有权自主决定是否垫付。从道义角度，若伤者情况紧急且经济困难，可优先考虑救人适当垫付，但需保留医院收款收据等垫付凭证，以备后续核对。从法律风险角度，责任认定书出具前责任划分不明，若垫付金额超出后续认定的责任范围，可能面临追款难题。此时，可联系保险公司，保险公司可在交强险责任限额内垫付抢救费用，既保障伤者救治，也能降低自身风险。若对垫付相关的权益与风险存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性建议。

法律层面并未强制要求垫付医药费，是否垫付应结合道义需求与法律风险综合考量。

1.从道义角度出发，若伤者情况紧急且经济困难，可优先以救人为先适当垫付医药费，但务必保留好所有垫付凭证，比如医院出具的收款收据等材料，以便后续核对或维权时提供证据支持。

2.从法律风险角度来看，在事故责任认定书尚未出具前，责任划分尚不明确。若后续认定自身无责或仅需承担部分责任，前期过量垫付医药费可能会面临追讨返还的难题。因此，若决定垫付，可先与伤者、处理事故的交警沟通，了解责任初步认定情况，也可联系保险公司，申请由保险公司在交强险责任限额范围内垫付必要的抢救费用。

3.综合来看，是否垫付医药费需根据伤者的实际情况、自身经济状况以及风险承受能力来决定，避免因盲目垫付导致自身合法权益受损。

法律分析：
（1）是否垫付医药费，法律层面无强制性要求，行为人可自主选择是否垫付。

（2）从道义角度，若伤者情况紧急且经济困难，可优先救人为重，适当垫付医药费，但需保留全部垫付凭证，如医院收款收据、转账记录等，防止后续纠纷中无法证明垫付事实。

（3）从法律风险角度，在事故责任认定书未出具前，责任划分不明确。若后续认定行为人无责或仅承担部分责任，前期垫付过多费用可能面临追款困难。

（4）若决定垫付，可与伤者、处理事故的交警沟通，了解责任初步认定情况；也可联系保险公司，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，减少自身经济风险。

（5）是否垫付医药费，需结合伤者紧急程度、自身经济状况及风险承受能力综合判断。

提醒：
垫付医药费时务必保留所有垫付凭证，责任未明确前避免过度垫付，建议优先联系保险公司按交强险规定垫付抢救费用，降低后续追款风险。