著作权网络侵权哪法院管辖

1.著作权网络侵权纠纷，可向侵权行为地或被告住所地法院起诉。侵权行为地含实施侵权的网络服务器、计算机终端等设备所在地。难以确定时，原告发现侵权内容的设备所在地可视为侵权行为地。
2.涉及多个侵权行为地，各地法院都有管辖权，原告能选其一起诉。
3.两个以上法院有管辖权，先立案的法院不能将案件移送给其他有管辖权的法院。

结论：
著作权网络侵权纠纷可由侵权行为地或被告住所地法院管辖，涉及多地侵权时原告可择一起诉，先立案法院不得移送案件。
法律解析：
依据相关法律，著作权网络侵权纠纷管辖有明确规定。侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。当存在多个侵权行为地时，各侵权行为地法院都有管辖权，原告能从中任选一个法院起诉。并且，若两个以上法院都有管辖权，先立案的法院不能将案件移送给其他有管辖权的法院。如果您遇到著作权网络侵权纠纷，对管辖法院等相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和帮助。

著作权网络侵权纠纷管辖有明确规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，难以确定时，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
1.若存在多个侵权行为地，各侵权行为地法院都有管辖权，原告能从中选一个法院起诉。这给予了原告一定的自主选择权，方便其根据实际情况选择更有利的法院进行诉讼。
2.当两个以上法院都有管辖权时，先立案的法院不能将案件移送给其他有管辖权的法院。这避免了法院之间相互推诿或争抢案件，保障了诉讼程序的稳定性和确定性。
建议权利人在遇到著作权网络侵权时，及时收集确定侵权行为地和被告住所地的证据，以便顺利选择合适的法院起诉；法院则要严格按照管辖规定处理案件，避免管辖争议。

法律分析：
（1）著作权网络侵权纠纷的管辖法院有侵权行为地和被告住所地人民法院。其中，侵权行为地包含实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
（2）若难以确定侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
（3）当存在多个侵权行为地时，各侵权行为地法院都有管辖权，原告能够从中选择一个法院起诉。
（4）若两个以上人民法院都有管辖权，先立案的法院不能将案件移送给其他有管辖权的法院。

提醒：
在处理著作权网络侵权纠纷时，要准确确定管辖法院。不同情况对应不同管辖规则，若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到著作权网络侵权纠纷时，可先确定侵权行为地或被告住所地，向对应的法院起诉。侵权行为地可通过查找实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地来明确。
（二）若难以确定侵权行为地和被告住所地，可将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，并向该地法院起诉。
（三）若涉及多个侵权行为地，原告可从有管辖权的各侵权行为地法院中，选择一个法院进行起诉。
（四）若两个以上法院都有管辖权，应向先立案的法院提起诉讼，避免案件移送情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。