专利侵权纠纷质证要注意什么

专利侵权纠纷质证要点如下：
一是审查证据真实性，看是否为原件、原物，复制件是否相符，核实来源、形成和保管情况，判断有无篡改伪造可能。
二是查看合法性，确保证据形式和取得方式符合法律规定，像偷拍偷录侵害他人权益的证据无效。
三是分析关联性，看证据与案件事实有无关联，能证明主张事实，无关证据可指出无关联性。
四是判断证明力，考量效力大小，公文书证效力通常大于其他书证，也可从证人与当事人关系质疑证言效力。

结论：
专利侵权纠纷质证需在证据真实性、合法性、关联性和证明力四个方面注意要点。

法律解析：
在专利侵权纠纷质证中，首先要关注证据真实性，需审查证据是否为原件、原物，复制件与原件是否相符，核实证据来源等情况，避免使用被篡改或伪造的证据。合法性方面，证据的形式和取得方式必须符合法律规定，像偷拍偷录且侵害他人合法权益的证据不被认可。关联性要求证据与案件事实有关联且能证明主张事实，若对方证据与待证事实无关则无关联性。证明力判断要考量证据效力大小，如国家机关公文书证证明力通常大于其他书证，也可从证人与当事人关系质疑证人证言证明力。专利侵权纠纷质证复杂且专业，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.专利侵权纠纷质证要点涵盖证据真实性、合法性、关联性和证明力判断。在质证时，需全面审查证据的各项特性，以确保其可作为有效依据。
2.解决措施和建议如下：
-针对证据真实性，仔细核查是否为原件、原物，复制件与原件是否相符，同时深入了解证据来源、形成过程和保管情况，排查篡改或伪造可能。
-关于合法性，严格审查证据形式和取得方式是否符合法律规定，排除如偷拍偷录且侵害他人合法权益的证据。
-对于关联性，认真分析证据与案件事实的关联，明确能否证明主张事实，及时指出与待证事实无关的证据。
-在证明力判断上，依据证据类型考量证明效力大小，如公文书证通常更具证明力；从证人与当事人关系等方面质疑证人证言的证明力。

法律分析：
（1）证据真实性审查是关键。需确认证据是否为原件、原物，复制件与原件是否相符，同时核实证据来源、形成过程和保管情况，排除被篡改或伪造的可能性，确保证据本身真实可靠。
（2）合法性是证据有效的必要条件。证据的形式和取得方式都要符合法律规定，像通过侵害他人合法权益的偷拍偷录方式取得的证据，不具备合法性，不能作为定案依据。
（3）关联性决定证据能否发挥作用。要判断证据与案件事实有无关联，能否证明主张的事实，对于与待证事实无关的证据，应及时指出其无关联性。
（4）证明力判断影响案件走向。不同类型的证据证明效力不同，如公文书证证明力通常大于其他书证。对于证人证言，可从证人与当事人的关系等方面质疑其证明力。

提醒：
专利侵权纠纷质证复杂，不同案件证据情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）证据真实性质证
审查是否为原件、原物，若为复制件、复制品需核实与原件、原物是否相符，认真核实证据来源、形成过程和保管情况，仔细判断有无被篡改或伪造的可能。

（二）证据合法性质证
查看证据的形式和取得方式是否符合法律规定，像偷拍偷录且侵害他人合法权益的证据不合法。

（三）证据关联性质证
分析证据与案件事实有无关联，能否证明主张的事实，若对方证据与待证事实无关，及时指出无关联性。

（四）证据证明力判断
考量证据的证明效力大小，国家机关依职权制作的公文书证证明力通常大于其他书证，还可从证人与当事人关系等方面质疑证人证言的证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
（一）当事人的陈述；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
（四）存有疑点的视听资料、电子数据；
（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。