债权人代位权诉讼里被告怎样抗辩

法律分析：
（1）债权合法性与到期性抗辩：当债权人对债务人的债权源于非法活动，不具备合法性，或者债权尚未到期，此时被告可依据此情况主张债权人代位权不成立。
（2）债务人对被告债权抗辩：若债务人对被告不存在合法有效的债权，或者该债权已过诉讼时效，被告可凭借这些理由对抗债权人的代位权主张。
（3）代位权行使必要性抗辩：若债务人拥有足够财产用以清偿债权人债务，或者债务人积极行使自身债权，不存在怠于行使权利而影响债权人债权实现的情形，被告可据此提出抗辩。
（4）诉讼主体资格审查：若债权人不符合代位权诉讼主体要求，被告可提出相应抗辩。

提醒：
被告进行抗辩时需有充分证据支撑，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对债权人债权合法性和到期性抗辩时，被告需收集债权人债权不合法的证据，如因赌博产生债权的相关赌博记录；对于未到期债权，要明确债权合同约定的履行期限作为证据。
（二）针对债务人对被告的债权抗辩，被告可查找证明债务人对其无合法有效债权的合同、凭证等；若债权已过诉讼时效，需提供能证明时效经过的相关文件。
（三）在对代位权行使必要性抗辩方面，被告可收集债务人有足够财产清偿债务的证据，像债务人的资产证明；或证明债务人积极行使债权的沟通记录、执行文件等。
（四）审查债权人诉讼主体资格时，被告要依据相关法律规定，查看债权人是否满足代位权诉讼主体要求，若不满足需提供相应条款依据。

法律依据：
《民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

在债权人代位权诉讼里，被告有多种抗辩途径：
一是审查债权人债权，若其债权不合法，像因赌博产生，或未到期，可主张代位权不成立。
二是查看债务人对被告的债权，若该债权无效或已过诉讼时效，可对抗代位权主张。
三是考量代位权行使必要性，若债务人有足够财产偿债或积极行使债权，可提出抗辩。
四是审查债权人诉讼主体资格，不符合要求时也可抗辩。

结论：
在债权人代位权诉讼中，被告可从债权人债权合法性和到期性、债务人对被告的债权情况、代位权行使的必要性以及债权人的诉讼主体资格等方面进行抗辩。
法律解析：
《民法典》规定了债权人代位权制度。当债权人提起代位权诉讼时，被告若能证明债权人对债务人的债权不合法，如因赌博等非法活动产生，或者债权未到期，那么债权人的代位权主张就不成立。若债务人对被告无合法有效的债权，或者该债权已过诉讼时效，被告也能对抗债权人的代位权主张。此外，若债务人有足够财产清偿债权人债务，或者债务人已积极行使其债权，不存在怠于行使权利影响债权人债权实现的情况，被告同样可提出抗辩。同时，若债权人不符合代位权诉讼主体要求，被告也可进行抗辩。在面对复杂的债权人代位权诉讼时，法律关系和证据审查都较为复杂。如果您遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.在债权人代位权诉讼中，被告可从多方面抗辩以维护自身权益。可对债权人债权合法性与到期性、债务人对被告的债权、代位权行使必要性以及债权人诉讼主体资格进行抗辩。
2.解决措施和建议如下：
-对于债权人债权合法性和到期性，被告应收集证据证明债权不合法或未到期，如证明债权源于非法活动。
-针对债务人对被告的债权，被告需提供证据证明债权不存在或已过诉讼时效，如提供债务已清偿的凭证等。
-关于代位权行使的必要性，被告可收集债务人有足够财产偿债或积极行使债权的证据，如债务人的资产证明等。
-审查债权人诉讼主体资格时，被告应依据法律规定判断债权人是否符合条件，若不符合及时提出抗辩。