肇事逃逸必须要进行痕迹鉴定吗

法律分析：
（1）痕迹鉴定在肇事逃逸案件中具有重要作用，它能够确定事故车辆、碰撞部位等关键事实。当案件证据不充分、难以确定肇事车辆或责任时，车辆刮擦痕迹、轮胎痕迹等可以为事故认定提供有力证据。
（2）然而，并非所有肇事逃逸案件都必须进行痕迹鉴定。若存在清晰监控视频完整记录逃逸过程、多名目击证人准确描述肇事车辆特征及逃逸情形、肇事者主动投案并如实供述事故经过等情况，即使不进行痕迹鉴定，也能够认定事故责任。
（3）是否进行痕迹鉴定，要根据案件的具体情况以及证据收集状况来决定。

提醒：
肇事逃逸案件情况复杂，证据形式多样。若遇到此类案件，建议及时咨询专业法律人士，以便根据实际情况确定最佳处理方案。

（一）当证据不充分、难以确定肇事车辆或责任时，可进行痕迹鉴定，如车辆刮擦痕迹、轮胎痕迹等能为事故认定提供有力证据。
（二）若有清晰监控视频完整记录逃逸过程、有多名目击证人准确描述肇事车辆特征及逃逸情形、肇事者主动投案且对事故经过供认不讳等，可不进行痕迹鉴定。
（三）是否进行痕迹鉴定，要依据案件具体情况及证据收集状况来定。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第三十四条规定，痕迹、物证等证据可能因时间、地点、气象等原因导致改变、毁损、灭失的，交通警察应当及时固定、提取或者保全。这表明要根据证据实际情况决定是否进行痕迹鉴定等证据提取工作。

1.肇事逃逸并非都要做痕迹鉴定。痕迹鉴定能确定事故车辆、碰撞部位等，在证据不足、难定肇事车辆或责任时作用明显，像车辆刮擦、轮胎痕迹可为事故认定提供证据。

2.部分肇事逃逸案无需痕迹鉴定。若有清晰监控记录逃逸过程、多名目击证人描述准确、肇事者主动投案并交代经过，不做鉴定也可认定责任。

3.是否进行痕迹鉴定，要根据案件具体情况和证据收集状况判断。

结论：
肇事逃逸不一定要进行痕迹鉴定，是否进行需依据案件具体情况及证据收集状况来定。
法律解析：
痕迹鉴定在肇事逃逸案件中有重要作用，它能够确定事故车辆、碰撞部位等关键事实，当证据不充分、难以确定肇事车辆或责任时，车辆刮擦痕迹、轮胎痕迹等可为事故认定提供有力证据。然而，并非所有肇事逃逸案件都依赖痕迹鉴定。若存在清晰监控视频完整记录逃逸过程，或有多名目击证人准确描述肇事车辆特征及逃逸情形，又或者肇事者主动投案且对事故经过供认不讳，即使不进行痕迹鉴定，也能认定事故责任。在处理肇事逃逸案件时，应根据实际情况判断是否需要进行痕迹鉴定。如果遇到肇事逃逸相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.肇事逃逸不必然要进行痕迹鉴定，是否开展需依案件具体情况和证据收集状况判定。痕迹鉴定在证据不充分、难以确定肇事车辆或责任时作用显著，能通过车辆刮擦痕迹、轮胎痕迹等确定事故车辆、碰撞部位等关键事实，为事故认定提供有力证据。
2.不过并非所有肇事逃逸案件都依赖痕迹鉴定。若存在清晰监控视频完整记录逃逸过程、多名目击证人准确描述肇事车辆特征及逃逸情形、肇事者主动投案且供认事故经过等情况，即使不进行痕迹鉴定，也可认定事故责任。
3.建议处理肇事逃逸案件时，先全面收集证据，初步判断证据是否足以认定事故责任。若证据不足，再考虑进行痕迹鉴定，以提高办案效率和准确性。