喝酒开车出事后同饮者是否担责

法律分析：
（1）同饮者的责任判定以对酒驾行为有无过错及过错程度为关键。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等行为，表明同饮者有过错，可能需对喝酒开车出事担责。因为这些行为增加了饮酒者酒驾出事的风险。
（2）若同饮者只是正常饮酒交流，对驾车行为无过错，如未察觉对方要酒驾且无不当劝酒等行为，一般无需担责。这是因为其行为未对酒驾风险产生实质性影响。

提醒：
同饮者应避免强迫劝酒等不当行为，确保醉酒者安全。不同案情责任判定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于同饮者，在饮酒过程中应避免强迫性劝酒，拒绝明知对方不能喝酒仍劝酒的行为。
（二）若有同伴醉酒，要将其安全护送回家或交给其家人照顾，避免其独自驾车或处于不安全状态。
（三）在饮酒交流时保持正常，不过度劝酒，留意同伴后续是否有酒驾可能，若发现应及时劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明同饮者若对酒驾者的损害存在过错，就可能要承担相应责任。

1.喝酒开车出事后，同饮者是否担责不能一概而论，需结合具体情况判断。
2.若同饮者有强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未安全护送醉酒者等行为，可能要担责。像强迫酒量差的人喝酒，导致其酒驾出事，同饮者就有过错。
3.若同饮者正常饮酒交流，对酒驾无过错，通常不用担责。比如同饮后正常分开，没发现对方酒驾，也无不当劝酒行为。
4.判断同饮者担责与否，关键看对酒驾有无过错及过错大小，要综合考量。

结论：
喝酒开车出事后，同饮者是否担责需视具体情形而定，关键在于其对酒驾行为有无过错及过错程度。
法律解析：
根据相关法律规定，在饮酒场合中，若同饮者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送等行为，就意味着同饮者对酒驾者后续可能发生的危险存在过错。例如强迫不胜酒力者喝酒致其酒后驾车出事，这种情况下同饮者需要担责。而如果同饮者只是正常饮酒交流，对驾车行为无过错，像同饮后各自正常离开，未察觉对方要酒驾，且无不当劝酒等行为，一般无需担责。判断同饮者是否担责要综合多方面因素考量，不能一概而论。如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.同饮者是否担责需依据具体情形判断，关键在于对酒驾行为有无过错及过错程度，不能一概而论。
2.若同饮者有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等行为，可能要担责。因为这些行为存在明显过错，如强迫不胜酒力者喝酒后其酒驾出事，同饮者的过错与事故有因果关系。
3.若同饮者正常饮酒交流，对驾车行为无过错，通常无需担责。例如同饮后各自正常离开，未察觉对方酒驾且无不当劝酒行为，就不应承担责任。
4.建议同饮者在聚会时避免强迫性劝酒，了解酒友身体状况，对于醉酒者要安全护送。发现有人酒驾应及时劝阻，以避免可能的法律风险。