没察觉到被追尾离开，究竟谁来负责任

（一）若有证据证明确实未察觉追尾而离开现场，主观上无逃避责任的故意，通常追尾方负主要或全部责任。因为追尾事故中，后车应保持安全距离并注意观察前方情况，这是后车的基本驾驶义务。

（二）若难以证明未察觉事故，可能被认定为逃逸，责任划分会对未察觉方不利，可能承担部分甚至全部责任。

（三）发生此类情况后，应积极收集证据，如行车记录仪视频、道路监控录像等，证明自己并非故意逃离。同时主动配合交警调查，如实陈述事发情况。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

未意识到被追尾而驶离现场时，责任判定需结合实际情况。若能提供行车记录仪或监控等证据证明确实未察觉，且无逃避责任的主观故意，通常追尾方需承担主要或全部责任，因为后车应保持安全距离并关注前方动态。

若无法有效证明未察觉，可能被认定为事故后逃逸。一旦被认定逃逸，责任划分会倾向于不利，可能需承担部分甚至全部责任。

遇到此类情况，应及时收集行车记录仪、道路监控等证据，证明自身并非故意逃离。交警会综合现场勘查结果与证据材料，最终确定各方责任。

结论：
没察觉被追尾离开现场的责任认定需结合主观是否有逃逸故意及证据情况，不能一概而论。

法律解析：
根据道路交通安全法相关规定，追尾事故中后车通常因未保持安全距离、未注意观察前方情况承担主要或全部责任。若能通过行车记录仪、道路监控等证据证明确实未察觉事故而离开，主观上无逃避责任的故意，交警一般不会认定为逃逸，责任划分仍以追尾方为主。但如果无法提供有效证据证明未察觉，可能被认定为交通肇事逃逸。根据相关法律，逃逸方会被推定承担事故主要或全部责任，即使原本追尾方有过错，未察觉方若被认定逃逸也会面临不利责任划分。发生此类情况后，应立即联系交警，并积极收集能证明自身未察觉的证据配合调查。若对责任认定有疑问或需要帮助，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

没察觉到被追尾后离开现场的责任认定，需结合主观状态与证据情况综合判断，不能简单归责。

1.若能提供充分证据证明离开时确实未察觉追尾发生，主观上不存在逃避责任的故意，责任划分通常遵循追尾事故的一般规则，即后车因未保持安全距离、未充分观察前方情况，需承担主要或全部责任。

2.若无法有效证明未察觉的事实，可能会被认定为事故后逃逸。一旦被认定逃逸，责任划分将对该方不利，可能需要承担部分甚至全部责任，因为逃逸行为会干扰事故责任的正常判定。

3.发生此类情况后，应及时采取措施维护自身权益。需积极收集行车记录仪录像、道路公共监控画面等证据，证明自身并非故意逃离现场，并主动向交警部门提交相关证据，配合交警进行现场勘查与责任认定工作。

法律分析：
（1）若能提供证据证明确实未察觉被追尾而离开现场，主观上不存在逃避事故责任的故意，事故责任通常由追尾方承担主要或全部责任。这是因为在追尾事故中，后车应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并持续观察前方车辆动态，确保行车安全。

（2）若无法有效证明未察觉追尾的事实，可能会被认定为事故后逃逸。一旦被认定为逃逸，责任划分将对未察觉方产生不利影响，可能需要承担部分甚至全部事故责任。

（3）发生此类情况后，未察觉方应及时收集相关证据，包括行车记录仪记录、道路公共监控录像等，用于证明自身并非故意逃离事故现场。交警部门会结合现场勘查结果、各方提供的证据等材料，对事故责任进行全面分析与认定。

提醒：
未察觉被追尾离开后，应尽快向交警部门说明情况并提交证据，避免因证据不足被认定为逃逸；不同案情的责任认定存在差异，建议及时咨询专业人士获取针对性分析。