三种借条无效法院判有效

借条在法定情形下会无效，法院却判有效，可能源于对事实和法律适用的不同理解。

借条无效的常见情形包括一方以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，违背公序良俗，违反法律、行政法规强制性规定等。法院判有效，一方面可能是主张借条无效一方在证据层面未能充分举证，比如称受胁迫打借条却无被胁迫证据；另一方面可能是法院经审查认为借条不存在无效情形，这属于对法律理解不同。

若当事人对判决不服，可在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序纠正可能的错误。同时，当事人在日常借贷中应注意保留相关证据，避免自身权益受损。

法律分析：
（1）借条在法定情形下会被判定无效，如一方以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等。这些情形的认定旨在维护法律的公平正义和社会秩序。
（2）法院判借条有效，可能源于证据方面的问题。若主张借条无效的一方不能充分举证证明存在无效情形，法院会基于现有证据认定借条效力。
（3）对法律的理解差异也可能导致不同判决结果。法院依据自身对法律的审查和判断，认为借条不存在无效情形，从而作出有效判决。
（4）当当事人对判决不服时，可在法定期限内向上一级人民法院上诉，通过二审程序纠正可能出现的错误。

提醒：
在主张借条无效时，需注重收集和保存相关证据。若对判决有异议，务必在法定期限内上诉。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）若借条被判有效但实际存在无效情形，当事人可先重新梳理证据。收集能证明借条存在无效法定情形的新证据，如被胁迫时的现场录音、证人证言等。

（二）仔细研究法院判决依据，分析法院对事实和法律适用的逻辑。若发现明显对法律理解错误，在上诉状中清晰指出。

（三）在法定期限内，向上一级人民法院提起上诉。阐述自己认为借条无效的理由及依据，争取通过二审程序纠正判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

1.借条在某些法定情况会无效，如欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损他人权益等。但法院判其有效，可能是对事实和法律理解不同。

2.法院判有效，一是证据问题，主张无效方没充分证明无效情形，像称受胁迫却无证据。二是法律理解差异，法院审查后认为借条有效。

3.若当事人不服判决，可在规定时间向上一级法院上诉，通过二审纠错。

结论：借条在法定情形下无效，但法院判有效可能是因证据不足或对法律理解不同，当事人不服判决可上诉。
法律解析：借条无效存在多种法定情形，像一方以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等。当法院判借条有效，一方面可能是主张借条无效的一方在证据上存在缺失，未能充分证明借条存在无效情形，例如声称受胁迫打借条却拿不出被胁迫的证据；另一方面可能是法院经审查认为借条不存在无效情形，这体现了对法律理解的差异。如果当事人对判决结果不服，可在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来纠正可能出现的错误。若您遇到此类法律问题，对借条效力或判决结果存在疑问，可向专业法律人士咨询。