放高利贷是不是集资诈骗

结论：
放高利贷不是集资诈骗，二者在行为目的、行为方式等方面存在明显区别。
法律解析：
放高利贷本质是民间借贷行为，是出借人以高于法定利率上限标准出借资金并收取高额利息，超出法律规定部分的利率不受保护，主要目的是获取高额利息收益，基于真实借贷关系。而集资诈骗是以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法非法集资，骗取公众资金并非法据为己有。虽然二者都涉及资金借贷和高额回报，但性质完全不同。如果在生活中遇到类似资金借贷或投资相关的法律问题，难以判断行为性质和自身权益状况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议和帮助。

1.放高利贷与集资诈骗有显著差异，放高利贷本质是民间借贷，只是利率超法定上限部分不受保护；集资诈骗是以非法占有为目的，用诈骗方法非法集资。二者虽都涉及资金借贷和高额回报，但目的和方式明显不同。
2.要明确二者界限避免混淆。对于民间借贷，相关部门应加强监管，规范借贷行为，引导借贷利率在合法区间内。
3.对于集资诈骗，需加大打击力度，提高诈骗成本。同时，要加强金融知识普及，提高公众风险意识和识别诈骗能力，让公众了解非法集资的常见手段和危害，避免陷入集资诈骗陷阱。

法律分析：
（1）放高利贷本质属于民间借贷，只是利率超过法定上限部分不受法律保护，它主要是出借人想获取高额利息收益，存在真实的借贷关系。
（2）集资诈骗是以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法非法集资，骗取公众资金并非法据为己有，没有真实的借贷基础。
（3）两者虽都涉及资金借贷与高额回报，但在行为目的和方式上差异明显。放高利贷基于真实借贷，集资诈骗则依靠虚假项目欺骗投资者。

提醒：
放高利贷和集资诈骗法律后果不同，若遇到资金借贷或投资情况，建议咨询进一步分析，避免陷入法律风险。

（一）在判断行为性质时，要明确放高利贷是在有真实借贷关系下追求高额利息，可查看借贷合同、资金流向等证据确定是否基于真实借贷。若发现借贷合同存在且资金用于正常资金周转等，一般倾向于放高利贷。
（二）对于集资诈骗，重点关注是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况。可调查集资项目的真实性，查看相关文件、资质等。若项目根本不存在或与描述严重不符，大概率是集资诈骗。
（三）若遇到疑似情况，可咨询专业法律人士或向公安机关反映，借助专业力量准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.放高利贷并非集资诈骗。放高利贷是按高于法定利率上限借钱并收高额利息，属民间借贷，超法律规定的利息不受保护。
2.集资诈骗是以非法占有为目的，用诈骗手段非法集资。通过虚构事实骗人投钱，再将钱据为己有。
3.二者虽都涉及资金借贷和高回报，但区别明显。放高利贷为获高息，基于真实借贷；集资诈骗为非法占有财产，靠虚假项目骗投资者。