对方二审上诉我是否需要请律师

法律分析：
（1）对于法律关系简单、事实清晰的案件，若自身熟悉法律程序和规定，有能力自行处理，不请律师是可行的。这样既能节省费用，还能直接表达自身诉求，实现自主维权。
（2）当案件复杂，涉及大量法律条文和证据规则时，聘请律师很有必要。律师凭借专业知识和丰富经验，能准确抓住案件关键，制定出有利于当事人的诉讼策略。
（3）在二审阶段，律师可协助当事人补充完善证据，进行有力辩论，为改判或维持原判提供有力支持，最大程度保障当事人合法权益。

提醒：是否聘请律师需根据案件实际情况判断，不同案情对应解决方案不同，若难以抉择，建议咨询进一步分析。

（一）对于法律关系简单、事实清晰，且自身熟悉法律程序和规定、有能力自行应对的案件，可选择不请律师，这样既能节省费用，又能直接表达诉求。

（二）若案件复杂，涉及众多法律条文和证据规则，或者对方聘请了律师，建议聘请律师。律师凭借专业知识和丰富经验，能精准把握焦点，制定有利策略。在二审中，律师还能协助补充完善证据、有力辩论，维护合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二条规定，本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

1.是否请律师要综合考虑。若案件法律关系简单、事实清楚，自己又熟悉法律程序和规定，有能力处理，可不请律师，这样既能省钱，又能直接表达诉求。

2.若案件复杂，涉及大量法律条文和证据规则，或者对方请了律师，就建议请律师。律师专业知识足、诉讼经验丰富，能抓住案件重点，制定有利策略。二审时，还能帮忙完善证据、有力辩论，维护合法权益。

结论：
是否请律师要综合考虑案件情况。简单案件且自身熟悉法律程序可自行处理，复杂案件或对方有律师时建议聘请律师。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，当事人有权自行参与诉讼。对于法律关系简单、事实清晰的案件，若当事人熟悉法律程序和规定，自行处理不仅能节省费用，还可直接表达诉求。然而，当案件复杂，涉及大量法律条文和证据规则时，律师的专业作用就凸显出来。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能精准抓住案件焦点，制定对当事人有利的诉讼策略。在二审阶段，律师还能协助补充完善证据、展开有力辩论，保障当事人合法权益。如果对是否聘请律师仍有疑问，或不确定自身案件情况是否需要律师介入，可向专业法律人士咨询。

是否聘请律师要综合多方面因素考量。若案件法律关系简单、事实清楚，且自身熟悉法律程序与相关规定，有能力自行处理，不请律师是可行的。自行应对不仅能节省费用，还能直接表达自身诉求。

然而，当案件复杂，涉及大量法律条文和证据规则，或者对方聘请了律师时，聘请律师很有必要。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能准确抓住案件关键，制定有利的诉讼策略。在二审阶段，律师可协助补充完善证据，展开有力辩论，以此争取改判或维持原判，最大程度维护当事人合法权益。

建议在面对简单案件且自身有能力时，可自行处理；遇到复杂案件或对方有律师时，为保障自身权益，应聘请专业律师。