逃逸事故按什么标准来进行认定

交通肇事逃逸是严重违法行为，认定需从主客观两方面判断。主观上，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意，若因其他合理原因离开现场且事后及时采取补救措施，通常不算逃逸。客观上，多种情形可认定为逃逸，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离、逃离后报案却不承认、接受调查时逃匿、否认事故但有证据证明知情、协商不成未留真实信息强行离开等。

为避免交通肇事逃逸情况发生，驾驶者应增强法律意识，发生事故后保持冷静，积极承担责任。同时，执法部门要加强监管，提高事故处理效率和透明度，保障当事人合法权益，营造安全有序的交通环境。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心在于逃避法律追究的主观故意。若只是因害怕被殴打等离开现场，且能及时报警，表明其无逃避法律责任的主观意图，通常不认定为逃逸。
（2）在客观表现上，多种情形可认定为逃逸。明知事故发生直接驾车或弃车逃离，这种行为明显是逃避责任。逃离现场后报案却不承认事故，试图掩盖自己的肇事行为。接受调查期间逃匿，也是逃避法律处理的典型表现。离开现场且否认事故，但有证据证明其应知情，属于故意隐瞒。协商未达成一致或赔偿不足就未留真实信息强行离开，同样是逃避后续责任的体现。

提醒：发生交通事故后应积极面对，切勿因一时侥幸心理而选择逃逸，否则将承担更严重的法律后果。不同事故情况复杂多样，建议咨询进一步分析。

（一）对于事故当事人，发生事故后应保持冷静，不要因害怕等原因盲目逃离现场，要积极面对，及时报警并配合处理。
（二）若因其他合理原因离开现场，如害怕被殴打，要保留好相关证据，事后及时报警说明情况。
（三）在与对方协商赔偿等事宜时，要遵循法律规定，达成一致后留好真实信息，避免因未妥善处理被认定为逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交通肇事逃逸是出交通事故后，为躲法律责任而逃跑的行为。
2.主观上，得有逃避法律追究的故意。要是因怕被打等离开现场，且事后及时报警有证据，通常不算逃逸。
3.客观上，明知事故发生还驾车或弃车逃离、逃离后报案却不承认、调查时逃匿、否认事故却有证据表明知情、协商不成或赔偿不足不留信息强行离开，都算逃逸。

结论：
交通肇事逃逸是发生事故后当事人为逃避法律追究而逃跑的行为，认定需结合主观和客观情况。主观有逃避故意，客观存在多种逃离现场等特定情形则可认定为逃逸。
法律解析：
认定交通肇事逃逸需从主客观两方面判断。主观上，若行为人仅是因害怕被殴打等原因离开现场，且能证明事后及时报警等，不会被认定为逃逸，因为其无逃避法律追究的故意。客观方面，像明知事故发生后直接驾车或弃车逃离、逃离后报案却不承认事故、接受调查时逃匿等情形，都会被认定为逃逸。了解这些标准能帮助大家清晰判断是否构成交通肇事逃逸。若遇到交通肇事相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确且有效的法律建议。