法院开庭不去会造成什么后果

法律分析：
（1）原告方面，若无正当理由不出庭，法院会按撤诉处理，这意味着诉讼程序终结。若后续想再次起诉，就需要重新立案。
（2）被告方面，无正当理由不出庭时，法院会进行缺席判决。由于被告未到庭陈述和辩论，可能会丧失为自己辩护的机会，进而导致判决结果对其不利。
（3）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤，且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼。

提醒：
收到法院开庭通知后务必按时参加，确有特殊情况不能到庭，要及时与法院联系说明并申请延期，避免不利后果。

（一）原告方面，若收到开庭通知后无正当理由不去，法院会按撤诉处理，终结诉讼程序。若之后还想起诉，要重新立案。因此原告应尽量按时参加庭审，若有特殊情况不能到庭，需及时与法院联系说明情况并申请延期。

（二）被告方面，若无正当理由不去，法院可缺席判决，被告会丧失为自己辩护的机会，可能导致判决结果对其不利。而必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院会强制其到庭。所以被告也应按时参加庭审，特殊情况不能到庭要及时和法院沟通。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告无合理理由不出庭，法院会按撤诉处理，结束诉讼。若想再起诉，就得重新立案。
2.被告无合理理由不出庭，法院能缺席判决。被告缺席就没机会陈述和辩论，判决结果可能对其不利。
3.必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无故不到庭，法院可强制其到庭。
收到开庭通知，尽量按时参加。有特殊情况不能到庭，要及时联系法院说明并申请延期。

结论：
法院开庭不同主体不去会有不同后果，原告无正当理由不去按撤诉处理，被告无正当理由不去可缺席判决，必须到庭被告经两次传票传唤无正当理由不到庭可被拘传，应尽量按时参加庭审，特殊情况需及时与法院沟通。
法律解析：
根据相关法律规定，在诉讼过程中，原告和被告都有按时参加庭审的义务。原告无正当理由未到庭，法院按撤诉处理，终结本次诉讼程序，若想再次起诉需重新立案。被告无正当理由未到庭，法院会在其未进行陈述和辩论的情况下作出缺席判决，这可能使被告失去为自己辩护的机会，导致判决结果对其不利。而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。因此，当收到法院开庭通知后，应重视并尽量按时参加庭审。若因特殊情况无法到庭，要及时与法院联系说明情况并申请延期等。如果在诉讼过程中遇到关于开庭相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。

1.法院开庭不同主体不去会有不同后果。原告无正当理由不到庭，法院按撤诉处理，若想再起诉需重新立案；被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决，被告可能丧失辩护机会，判决结果对其不利；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
2.为避免不利后果，收到法院开庭通知后应尽量按时参加。确有特殊情况不能到庭时，要及时与法院联系说明情况并申请延期等。