喝酒开车时坐车的人是否担责

1.通常坐车人没促使驾驶人酒驾，不用担责。
2.特殊情况，坐车人明知驾驶人喝酒，还教唆、强迫其驾车，或酒驾时不劝阻，致事故损害，要担责，因其行为与损害有因果关系。
3.坐车人是同饮者，强迫劝酒又未阻止酒驾，因没尽注意义务可能担责。
坐车人是否担责，得看具体行为。

结论：
坐车人是否对驾驶人酒驾致交通事故担责，需结合具体行为判断，一般无促使酒驾等行为则无需担责，若存在教唆、强迫驾车、未劝阻酒驾、强迫性劝酒且未阻止酒驾等行为则可能担责。
法律解析：
依据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当坐车人明知驾驶人喝酒仍教唆、强迫其驾车，或在驾驶人酒驾时未进行劝阻，此行为与交通事故损害结果存在因果关系，坐车人有过错，所以要承担相应责任。若坐车人是同饮者，在饮酒过程中有强迫性劝酒等行为，之后又未有效阻止酒驾，属于未尽到合理注意义务，同样可能担责。在日常生活中，情况复杂多样，坐车人是否担责需具体分析行为。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

坐车人是否对驾驶人酒驾事故担责需依具体行为判断。一般未实施促使驾驶人酒驾等行为，坐车人无需担责。但特殊情形下，若坐车人明知驾驶人喝酒仍教唆、强迫其驾车，或酒驾时未劝阻致事故损害，因其行为与损害结果有因果关系，要担责。若坐车人是同饮者，饮酒时有强迫性劝酒等行为，且未有效阻止酒驾，因未尽合理注意义务也可能担责。
为避免担责，坐车人应做到：
1.不教唆、强迫喝酒后的驾驶人驾车。
2.当驾驶人酒驾时，及时进行劝阻。
3.作为同饮者，不强迫他人饮酒，饮酒后有效阻止驾驶人酒驾。

法律分析：
（1）通常坐车人若没有促使驾驶人酒驾等行为，无需承担责任。这体现了责任自负的基本法律原则，即谁实施危险行为谁担责。
（2）若坐车人明知驾驶人饮酒仍教唆、强迫其驾车，或酒驾时未劝阻并导致事故损害，坐车人要担责。因为其行为与损害结果存在因果关系，这种行为增加了事故发生的风险。
（3）坐车人作为同饮者，有强迫性劝酒等行为且未有效阻止酒驾，可能因未尽合理注意义务担责。这是基于保障同饮者安全的注意义务要求。

提醒：坐车人在乘车过程中要避免教唆、强迫酒驾行为，同饮时不要强迫劝酒，发现酒驾应及时劝阻，否则可能承担法律责任，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）坐车人应避免教唆、强迫喝酒后的驾驶人驾车，若发现驾驶人酒驾要及时劝阻，避免因自己的不当行为与事故损害结果产生因果关系而担责。
（二）若坐车人是同饮者，不要进行强迫性劝酒等行为，饮酒后要有效阻止驾驶人酒驾，尽到合理注意义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。坐车人若存在教唆、强迫酒驾、未劝阻酒驾、强迫性劝酒且未阻止酒驾等过错行为，导致他人损害，需承担侵权责任。