证据确凿不请律师行不行

1.证据确凿时，不请律师可行。诉讼中当事人有权自行诉讼，若证据能充分证明主张，可在法庭清晰表达诉求、阐述事实，如民间借贷纠纷有完整证据链，就能自行说明借款事实。
2.不请律师也有风险。法律程序复杂，涉及管辖、时效等专业问题。律师专业知识丰富、诉讼经验多，能准确适用法律、规避风险，制定合理诉讼策略。
3.是否请律师，要结合案件复杂程度和自身能力综合考量。

结论：
证据确凿时不请律师可行，但存在风险，是否请律师要结合案件复杂程度和自身能力综合考量。
法律解析：
依据民事诉讼法规定，当事人有权自行进行诉讼活动。当证据确凿能充分证明自身主张时，当事人可凭借证据在法庭清晰表达诉求与阐述事实，如民间借贷纠纷中有完整证据链，当事人可自行说明借款事实。然而，法律程序复杂，涉及管辖、时效、举证责任分配等专业问题。律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能准确适用法律、规避风险，制定合理诉讼策略。因此，不请律师虽有可行之处，但也可能面临处理不当的风险。若对案件有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

证据确凿时不请律师可行，但存在一定风险，是否聘请律师应结合实际情况综合考量。

证据确凿时，当事人有自行诉讼的权利，凭借充分证据可在法庭清晰表达诉求、阐述事实，像民间借贷纠纷中有完整证据链时，当事人能自行说明借款事实。

然而，法律程序复杂，涉及管辖、时效、举证责任分配等专业问题，当事人自行处理易出现疏漏。律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能准确适用法律、规避风险，制定合理诉讼策略。

若案件简单、证据确凿且自身有一定法律知识和诉讼能力，可不请律师；若案件复杂或自身处理能力不足，建议聘请律师，以保障合法权益。

法律分析：
（1）从法律规定来看，当事人在诉讼中有自行进行诉讼活动的权利。当证据确凿时，当事人可以依据这些证据在法庭上清晰表达自己的诉求和阐述事实，比如在某些简单的民事纠纷中，完整的证据链能让当事人自行说明情况。
（2）然而，法律程序存在一定复杂性。其中涉及管辖、时效、举证责任分配等专业问题，普通当事人可能难以准确把握。
（3）律师具备专业法律知识和丰富的诉讼经验，能够准确适用法律，规避风险，并为当事人制定合理的诉讼策略。所以对于是否聘请律师，需要根据案件的复杂程度以及自身能力进行综合考虑。

提醒：案件复杂程度和自身能力不同，应对方式有别。若不确定案件情况，建议咨询进一步分析。

（一）若决定不请律师，当事人应进一步熟悉诉讼流程，可通过查阅法院官网资料、咨询法院立案庭等方式了解管辖、时效等程序性问题。
（二）梳理证据时要确保证据链完整，对证据进行分类整理，标注证明内容。
（三）提前准备好法庭陈述内容，清晰表达诉求和事实依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。这表明当事人有自行进行诉讼活动的权利，但也可根据需要委托律师。