债务纠纷存在先后顺序吗

1.债务清偿有先后顺序。若债务人财产不够还所有债，有担保的债权先还钱，没担保的后还。

2.同一财产抵押给多个债权人，已登记的优先，都登记的按登记顺序，顺序相同按债权比例。

3.多份文书多个债权人申请执行同一人，都无担保物权，按执行措施先后受偿。一份文书多个债权人，财产不足且都无担保物权，按债权比例受偿。

结论：
债务清偿有先后顺序，有担保债权优先于无担保债权；同一财产多抵押，已登记优先，均登记按先后顺序，顺序相同按债权比例；多份文书多个无担保债权人按执行措施先后受偿，一份文书多个无担保债权人按债权比例受偿。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，保障债权人权益和维护市场交易秩序，明确了债务清偿顺序。有担保的债权因有物的担保或其他保障，在债务人财产不足时优先受偿。同一财产多抵押时，登记体现公示性和公信力，已登记优先于未登记，均登记按登记时间先后确定顺序，顺序相同按债权比例公平受偿。多个无担保债权人申请执行，多份文书按执行措施先后，一份文书按债权比例，确保公平合理。若遇到复杂债务纠纷或对清偿顺序有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.债务纠纷清偿有明确先后顺序。当债务人财产不足时，有担保债权优先于无担保债权受偿。同一财产向多个债权人抵押，已登记的优先于未登记的，均登记的按登记先后顺序，顺序相同则按债权比例清偿。
2.多份生效法律文书的多个债权人对同一被执行人申请执行且均无担保物权，按执行法院采取执行措施先后顺序受偿。一份生效法律文书的多个债权人申请执行，财产不足且均无担保物权，按债权比例受偿。
3.为保障债权实现，债权人在交易中可要求债务人提供有效担保并及时办理登记。在债务纠纷发生时，债权人应及时向法院申请执行，以确保自身债权在清偿顺序中占据有利地位。

法律分析：
（1）当债务人财产有限，无法清偿全部债务时，担保制度保障了有担保的债权优先受偿，这是为了保护债权人因担保而产生的合理预期和权益。例如，为债权设置了抵押、质押等担保的债权人，在受偿顺序上会先于无担保的债权人。
（2）同一财产向多个债权人抵押时，登记具有重要意义。已登记的抵押权表明其经过公示，具有更强的对抗效力，所以优先于未登记的受偿。若均已登记，登记时间的先后决定了清偿顺序；顺序相同则按债权比例清偿，以公平分配有限的财产。
（3）多份生效法律文书对应多个债权人对同一被执行人执行且均无担保物权时，执行法院采取执行措施的先后顺序决定受偿顺序。而一份生效法律文书下多个无担保物权的债权人，执行财产不足时按债权比例受偿，确保各债权人公平受偿。

提醒：债权人应重视担保的设立和登记，以保障自身债权优先受偿。面对债务纠纷，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当面临债务纠纷时，债权人应先确认自身债权是否有担保。有担保的债权要及时主张权利，以优先获得清偿。
（二）若同一财产有多个抵押债权人，已登记抵押的债权人要关注登记顺序，按顺序主张受偿；未登记的则处于相对不利地位，需留意债务人其他可供执行财产。
（三）多份生效法律文书确定金钱给付的多个无担保物权债权人，要尽早向法院申请执行，使法院尽早采取执行措施，以争取优先受偿。
（四）一份生效法律文书确定金钱给付的多个无担保物权债权人，若执行财产不足，可按债权比例受偿，债权人要准确计算自身债权比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。