轻微擦碰后离开算肇事逃逸吗

结论：
轻微擦碰后离开是否算肇事逃逸取决于主观和客观情况，明知擦碰为逃避法律追究离开算逃逸，确实不知则不算。
法律解析：
依据相关法律，判断肇事逃逸要考虑当事人主观状态。若明知发生擦碰，为逃避法律责任故意离开现场，如为不承担赔偿责任直接驾车或骑车逃离，构成肇事逃逸。若因擦碰轻微，当事人确实未意识到而正常驶离，不算肇事逃逸。肇事逃逸认定需结合证据判断主观状态，一旦被认定逃逸，逃逸者要承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等处罚。如果遇到类似情况，对是否构成肇事逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

轻微擦碰后离开是否算肇事逃逸，取决于主观和客观情况。若当事人明知发生擦碰，为逃避法律追究故意离开现场，构成肇事逃逸。如发生擦碰后为避免赔偿责任直接驾车或骑车逃离，就属于此类。若当事人确实不知发生擦碰而离开，则不算肇事逃逸。像轻微擦碰声音小、无明显影响，当事人正常驾车驶离，不应认定逃逸。

认定肇事逃逸需结合证据判断当事人主观状态。若被认定为逃逸，逃逸者要承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等处罚。

建议如下：
1.发生擦碰后，应立即停车查看情况，积极与对方协商解决。
2.若不确定是否发生擦碰，可通过查看车辆、询问周边人员等方式确认。
3.遇到事故要保持冷静，依法依规处理，避免因错误行为承担不必要的法律责任。

法律分析：
（1）轻微擦碰后离开是否构成肇事逃逸，关键在于主观和客观因素。主观上，若当事人明知发生擦碰，却为逃避法律追究而故意离开现场，这种行为构成肇事逃逸。比如，为了逃避赔偿责任，直接驾车或骑车离开。
（2）若当事人确实不知发生擦碰而离开，不能认定为肇事逃逸。像轻微擦碰声音小、未造成明显影响，当事人没意识到而正常驶离。
（3）肇事逃逸的认定需结合证据判断当事人主观状态。一旦被认定为逃逸，逃逸者不仅要承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等处罚。

提醒：
发生擦碰后，应及时停车查看情况，避免因误判而被认定为肇事逃逸。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若不确定是否构成肇事逃逸，可积极与对方沟通，说明情况，看能否协商解决。

（二）收集相关证据，如行车记录仪、现场监控等，来证明自己是否明知发生擦碰，以辅助判断是否为逃逸。

（三）若被认定为逃逸且对结果有异议，可通过合法途径，如申请行政复议来维护自身权益。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.轻微擦碰后离开是否算肇事逃逸，要从主客观判断。若明知擦碰，为逃避法律责任故意离开，算肇事逃逸，像为不担责直接驾车或骑车逃离。

2.若确实不知擦碰而离开，不算逃逸。如擦碰声音小、无明显影响，当事人正常驶离，不应认定。

3.认定逃逸需结合证据判断主观状态。若被认定，逃逸者担全责，还可能被罚款、拘留。