转账中间人需担连带责任吗

1.转账中间人是否承担连带责任要依据具体情形判定。若只是单纯资金通道，对资金流转目的和性质不知情且无过错，一般不用担责，像朋友委托简单转账，中间人无审查资金来源和用途的义务。
2.若中间人明知转账涉及违法活动，如洗钱、诈骗等还协助转账，会被认定为共同侵权人，需承担连带责任。
3.若中间人存在过错，比如未按约定转账造成他人损失，也可能要担责。
4.判断中间人是否担责，核心在于其是否知情、有无过错以及与损害结果有无因果关系。

解决措施和建议：中间人在转账前应尽量了解资金用途，避免参与可能违法的转账行为；若被要求协助转账，可要求转账方说明资金情况。

法律分析：
（1）转账中间人是否承担连带责任要具体情况具体分析。当中间人只是单纯的资金通道，对资金流转目的、性质一无所知且无过错时，一般不用承担连带责任。像日常朋友间委托帮忙转账这种简单情况，中间人并无审查资金来源及用途的义务。
（2）若中间人明知转账行为涉及违法活动，如洗钱、诈骗等，还协助转账，就可能会被认定为共同侵权人，从而需承担连带责任。
（3）要是中间人存在过错，比如未按约定转账造成他人损失，也可能要承担相应责任。判断中间人是否担责，核心在于其是否知情、有无过错以及与损害结果有无因果关系。

提醒：转账中间人应谨慎对待转账事宜，若不确定转账是否合法合规，建议咨询专业法律意见。

（一）若想避免承担连带责任，中间人在转账时应保持谨慎，不随意帮忙转账，若仅是单纯资金通道，要确保对资金流转目的和性质确实不知情。
（二）当怀疑转账行为可能涉及违法活动时，应拒绝协助转账，避免成为共同侵权人。
（三）严格按照约定进行转账操作，避免因自身过错导致他人损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。此条表明，若中间人明知转账行为违法仍协助，构成共同侵权，需承担连带责任。

1.单纯资金通道且不知情无过错，一般不担责。像朋友委托简单转账，中间人无审查资金来源和用途的义务。

2.明知转账涉及违法活动仍协助，会被认定为共同侵权人，需担责。

3.中间人有过错，如未按约定转账致他人受损，要担责。判断担责关键看是否知情、有无过错及与损害结果的因果关系。

结论：
转账中间人是否承担连带责任要依据具体情况判定，无过错的单纯资金通道一般无需担责，知情违法协助转账或存在过错则可能担责。
法律解析：
依据民法典相关规定，判断民事主体是否承担责任需考量其主观状态和行为后果。当中间人只是单纯的资金通道，对资金流转目的、性质不知情且无过错时，没有法律依据要求其承担连带责任，像朋友间委托帮忙简单转账就是这种情况。然而，若中间人明知转账行为涉及违法活动还协助转账，就构成了共同侵权，需要承担连带责任；若因自身过错，如未按约定转账造成他人损失，同样可能要承担相应责任。关键在于中间人是否知情、有无过错以及与损害结果是否存在因果关系。如果遇到转账责任方面的困扰，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。