咨询我
法律分析:
(1)交通事故当事人在治疗终结后,有自行选择伤残鉴定机构进行鉴定的权利。自行委托鉴定的优势在于能及时开启鉴定程序,加快事故处理进度。
(2)不过自行委托鉴定存在一定风险。因为自行委托得出的鉴定结论,对方当事人可能不认可。若对方有充分证据反驳并申请重新鉴定,法院一般会准许。
(3)另一种方式是在诉讼中向法院申请,由法院指定或双方协商确定鉴定机构。这种方式确定的鉴定结论公信力更强,双方通常更容易接受。
提醒:
自行委托鉴定虽能加快进程但有对方不认可的风险;法院指定或协商确定鉴定机构公信力高。建议根据具体情况选择,案情复杂可咨询进一步分析。
2025-11-11 12:18:06 回复
咨询我
(一)如果希望加快处理进程,可在治疗终结后自行委托具备资质的鉴定机构进行伤残鉴定,但要做好对方不认可鉴定结论的准备,若对方有证据反驳并申请重新鉴定,可能需再次鉴定。
(二)若追求鉴定结论的公信力和双方的接受度,可在诉讼中向法院申请,由法院指定或双方协商确定鉴定机构。
法律依据:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定,对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的,人民法院应予准许。
2025-11-11 11:33:46 回复
咨询我
1.交通事故当事人可自行选伤残鉴定机构,治疗终结后就能委托有资质的机构做鉴定,能及时启动程序、加快处理。不过自行委托的鉴定结果,对方可能不认可,若对方有证据反驳并申请重新鉴定,法院通常会准许,有一定风险。
2.还能在诉讼中向法院申请,由法院指定或双方协商确定鉴定机构,这样得出的鉴定结论公信力更强,双方更易接受。
2025-11-11 11:09:22 回复
咨询我
结论:
交通事故中当事人能自行选择伤残鉴定机构,但自行委托鉴定有风险,也可在诉讼中由法院指定或双方协商确定鉴定机构。
法律解析:
在交通事故里,治疗终结后当事人可自行委托有资质的鉴定机构做伤残鉴定,这样能及时启动鉴定程序,加快处理进程。不过自行委托得出的鉴定结论,对方可能不认可。若对方有足够证据反驳并申请重新鉴定,法院通常会准许,所以自行委托存在一定风险。而在诉讼中向法院申请,由法院指定或双方协商确定鉴定机构,这种方式下的鉴定结论公信力更强,双方往往更容易接受。如果在交通事故伤残鉴定方面你有任何疑问,或是遇到相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,我们会为你提供准确、详细的法律建议。
2025-11-11 10:14:24 回复
咨询我
交通事故中当事人有自行选择伤残鉴定机构和通过法院确定鉴定机构两种方式。自行委托鉴定虽能及时启动程序加快处理,但存在对方不认可、法院可能准许重新鉴定的风险。法院指定或双方协商确定鉴定机构得出的结论公信力更强,双方更易接受。
具体建议如下:
1.若事故情况简单、双方争议较小,可自行委托具备资质的鉴定机构,以加快处理进程。
2.若事故复杂、涉及赔偿金额大或双方矛盾较深,建议在诉讼中向法院申请,由法院指定或双方协商确定鉴定机构,减少重新鉴定的可能性。
2025-11-11 08:49:38 回复