停车开门事故责任划分视具体情况而定。
合法停车时,开车门者需确保安全,若未观察后方致碰撞,通常负全责。
违法停车,如在禁停路段开门引发事故,停车方一般担主责或全责。
若双方均有过错,如另一方超速等,按过错比例担责。
最终责任以交警认定书为准,据此担责,有争议可协商、调解或诉讼。
结论:
停车开门事故责任划分依具体情形而定,责任认定以交警的交通事故认定书为准,有争议可协商、调解或诉讼解决。
法律解析:
根据民法典侵权责任编等相关规定,在停车开门事故中,若停车合法,开车门者有确保安全的义务,未观察后方致碰撞通常担全责。若停车不合法,如在禁停路段停车开门发生事故,停车方一般担主要或全部责任。若双方都有过错,如另一方超速、未保持安全距离等,则按过错比例分担责任。当事人应按交通事故认定书承担赔偿责任。这体现了法律对安全驾驶和合理停车的要求,以保障道路参与者的安全。若在停车开门事故责任认定及赔偿等方面遇到问题,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。
1.停车开门事故责任划分要根据具体情况确定。停车合法时,开车门者需确保安全,若未观察致碰撞,通常负全责。停车不合法,如在禁停路段开门引发事故,停车方多承担主要或全部责任。若双方均有过错,按过错比例分担。
2.解决措施和建议:责任划分以交警的交通事故认定书为准,当事人应据此承担赔偿责任。若有争议,可先尝试协商解决,友好沟通达成一致。若协商不成,可申请调解。若调解仍无法解决,可通过诉讼途径,由法院依法判决。
法律分析:
(1)停车位置合法时,开车门者有确保安全的义务。需仔细观察后方情况,若因疏忽未观察而引发碰撞,开车门者通常要负全部责任,因为其未履行安全注意义务。
(2)停车在禁停路段属于违法行为,此时开门发生事故,停车方一般要承担主要或全部责任,因其违规停车增加了事故风险。
(3)若另一方也存在过错,像超速行驶、未保持安全距离等,双方需按各自过错比例分担责任,这体现了过错相抵原则。
(4)事故责任划分以交警部门的交通事故认定书为准,当事人依据认定书承担赔偿责任,若有争议可通过协商、调解或诉讼途径解决。
提醒:
停车开门时务必注意观察后方情况,遵守停车规定。若对事故责任划分有异议,建议及时咨询专业法律意见。
(一)停车位置合法时,开车门要确保安全,仔细观察后方情况,避免因疏忽与行人、车辆碰撞,若发生事故开车门者担责。
(二)停车在禁停路段开门发生事故,停车方需承担主要或全部责任,所以要避免在禁停区域停车。
(三)若另一方也有过错,如超速、未保持安全距离,双方按过错比例分担责任,各方都应遵守交通规则。
(四)以交警出具的交通事故认定书划分责任,有争议可协商、调解或诉讼解决。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。
专业解答《道路交通安全法实施条例》规定,违规停车引发事故时,驾驶员与开启车门者需共同担责。驾驶员有义务在营运停车下客时提醒安全,未履行者可能为主责。乘客若无视警告强行开门,将担主要责任。在所有义务履行到位但仍出事故时,需具体分析另一方责任。
专业解答在车辆未停稳前,驾驶者不得擅自开车门。若因此引发事故,需承担全部责任。骑行者若出现在错误车道,会涉及主次责任划分。即使被他人撞车,也不一定是对方的全部责任,自身也可能需承担部分责任。
专业解答根据《道路交通安全法》,乘客开启车门导致电动车受损,责任划分如下:若乘客过失导致事故, 承担全责;若双方均有过失,根据过失程度和影响划分主、同、次责;若双方均无过错,则为交通意外,双方不担责;若一方故意制造事故,对方不担责。
专业解答在行车期间,乘客若违规开窗或未观察环境强行开门导致交通事故,需承担相应责任。驾驶员在停车下客前及过程中应确保安全并提醒乘客,未履行此义务则为主要责任人。双方均有过失时,根据各自责任大小分担。
专业解答在行车期间,乘客若违规开窗或未观察环境强行开门导致交通事故,需承担相应责任。驾驶员在停车下客前及过程中应确保安全并提醒乘客,未履行此义务则为主要责任人。双方均有过失时,根据各自责任大小分担。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯