网贷法院特邀调解组织是催收吗

1.网贷法院特邀调解组织和催收有本质区别。催收是网贷平台或其委托方为快速收回欠款采取的行动，手段可能激进。而法院特邀调解组织经法院认可并在其指导下工作，以合法、自愿为原则调解网贷纠纷。
2.催收目的单一，就是尽快收回欠款；法院特邀调解组织是为当事人提供协商解决纠纷的途径，保障双方合法权益，促成公平合理的调解协议，并非只着眼于让借款人还款。
3.若调解成功，协议具有法律效力；调解不成，案件进入诉讼程序。
建议借款人遇到催收可明确拒绝不当手段，若收到法院特邀调解组织通知，积极配合参与调解，维护自身合法权益。网贷平台也应尊重法律，通过合法途径解决纠纷。

法律分析：
（1）网贷催收与法院特邀调解组织有本质区别。催收多由网贷平台或其委托方进行，以快速收回欠款为目标，手段可能较为激进，侧重于给借款人施加压力。
（2）法院特邀调解组织则是在法院指导下工作，依据法律规定和合法、自愿原则处理网贷纠纷。它为双方提供协商途径，致力于达成公平合理的调解协议。
（3）调解组织保持中立，保障双方权益，并非只站在出借方立场要求借款人还款。调解成功的协议具有法律效力，调解失败则进入诉讼程序。

提醒：
面对网贷纠纷，要区分催收和法院特邀调解组织。若收到调解通知，应积极配合，保障自身合法权益；若遭遇不正规催收，可依法维护权益，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）明确两者本质。要清楚催收是网贷平台为收回欠款采取的手段，方式可能激进；而法院特邀调解组织是在法院指导下，遵循合法自愿原则调解网贷纠纷。
（二）了解调解组织作用。法院特邀调解组织为双方提供协商途径，促成公平合理的调解协议，保障双方权益，非单纯让借款人还款。
（三）知晓调解结果效力。调解成功，调解协议有法律效力；调解不成，案件进入诉讼程序。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

1.网贷催收与法院特邀调解组织不同。催收是网贷平台或其委托方催款手段，目的是快速收回欠款，方式较激进。
2.法院特邀调解组织经法院认可，在其指导下开展工作。依据法律，遵循合法、自愿原则调解网贷纠纷。
3.调解组织为双方提供协商途径，促成公平协议，中立保障双方权益，非只让借款人还款。调解成功协议具法律效力，不成则进入诉讼程序。

结论：
网贷法院特邀调解组织不是催收。
法律解析：
催收一般是网贷平台自行或委托第三方机构采用各种手段促使借款人还款，目的是快速收回欠款，方式可能比较激进。而法院特邀调解组织经法院认可，在法院指导下开展工作。它依据法律规定，遵循合法、自愿原则对网贷纠纷进行调解，为当事人提供协商解决纠纷的途径，促成公平合理的调解协议。调解组织保持中立，保障双方合法权益，并非单纯让借款人还款。若调解成功，协议具有法律效力；调解不成，案件进入诉讼程序。由此可见，二者在性质、目的和工作方式上有明显区别。如果大家在网贷纠纷调解或催收方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。