喝酒后同桌人出车祸责任咋定

法律分析：
（1）同桌人在饮酒活动中的责任判定以是否存在过错行为为依据。强迫性劝酒，像用言语刺激他人喝酒或直接灌酒，这种不当劝酒行为可能使同桌人担责。
（2）若明知对方身体状况不适合饮酒，比如有疾病不宜喝酒，仍进行劝酒，同桌人也要承担相应责任。
（3）当同桌人知晓醉酒者有驾车等危险行为，却未进行劝阻，或者没有将醉酒者安全护送，同样需担责。
（4）酒后若有人驾车，同桌人未劝阻，最终导致车祸发生，同桌人也脱不了干系。若不存在上述过错行为，一般无需担责。不过，具体责任认定需结合实际情况和证据，协商不成可通过诉讼解决。

提醒：
同桌饮酒时要避免强迫性劝酒等过错行为，如遇纠纷责任认定复杂，建议咨询进一步分析。

（一）同桌人避免担责要做到不强迫性劝酒，不用言语刺激或灌酒。
（二）了解同桌人的健康状况，不向明知不能喝酒的人劝酒。
（三）对于醉酒者，要安全护送，若知道其有驾车等危险行为需劝阻或安全送达。
（四）发现有人酒后驾车应及时劝阻。

若同桌人存在过错行为导致他人损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌人是否担责看有无过错。有以下情形要担责：强迫劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝，比如对方有病不宜饮酒；没安全护送醉酒者，知道其有危险行为未劝阻或送达；酒后驾车没劝阻致车祸。
2.无上述过错，一般不担责。具体责任认定结合实际和证据。协商不成可诉讼，法院依过错定比例。

结论：
同桌人是否担责取决于有无过错行为，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形担责，无过错行为通常不担责，具体由实际情况和证据判定。
法律解析：
依据相关法律规定，在饮酒活动中，同桌人对其他饮酒者负有一定的安全注意义务。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，明显违背他人意愿或忽视他人健康状况，增加了饮酒者身体损害的风险，这种过错行为需承担责任。未安全护送醉酒者、对酒后驾车未劝阻，使醉酒者处于危险境地，也属于应担责的过错行为。若同桌人无这些过错行为，一般不承担赔偿责任。不过，具体的责任认定需结合实际情况和证据。如果在饮酒后出现纠纷且协商不成，可通过诉讼途径，由法院根据各方过错程度确定责任比例。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

同桌人是否担责关键在于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻这些过错行为时，同桌人要担责。不存在这些过错行为，一般无需承担赔偿责任。

解决措施和建议如下：
1.聚会饮酒时应避免强迫他人喝酒，了解同桌人的健康状况，不劝不宜饮酒者喝酒。
2.对于醉酒者，要确保其安全，若知道其有危险行为要及时劝阻，必要时安全护送。
3.若同桌人酒后要驾车，必须坚决劝阻。
4.一旦发生纠纷且协商不成，可通过诉讼途径，由法院依据各方过错程度确定责任比例。