主次责任是否可以二八划分

1.主次责任可进行二八划分。在交通事故等责任认定中，法律未统一明确主次责任的具体比例，通常由当事人协商或法院依具体案情判定。
2.司法实践中常见主次责任比例为70%与30%，但二八划分也合理合法。法院会综合考虑事故各方过错程度、行为对事故发生的作用等因素来确定责任比例。
3.若一方过错明显较大，另一方过错相对较小，二八责任划分能体现公平合理原则，法院一般会支持。例如一方严重违规驾驶，另一方仅轻微操作不当，此时划分二八责任较为合适。

解决措施和建议：当事人遇到主次责任划分问题时，应积极协商，若协商不成可通过法律途径，向法院提供能证明各方过错程度的证据，由法院公正判定责任比例。

法律分析：
（1）在交通事故等责任认定中，法律未对主次责任的具体比例划分作出统一明确规定，通常由当事人协商解决，若协商不成则由法院依据具体案情进行判定。
（2）司法实践中，主次责任常见比例为70%与30%，但二八划分同样合理合法。法院判定责任比例时，会综合考虑事故各方的过错程度、行为对事故发生的作用等因素。
（3）当一方过错明显较大，另一方过错相对较小时，二八责任划分能体现公平合理原则，法院一般会予以支持。

提醒：
事故责任比例划分需结合具体情况判断，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到交通事故责任划分问题，当事人可先自行协商主次责任比例，能达成一致意见的，按照协商结果处理。
（二）若协商不成，可申请交警部门进行调解，由交警根据事故情况给出责任划分建议。
（三）还可通过诉讼途径，由法院根据事故各方的过错程度、行为对事故发生的作用等因素来判定责任比例。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此条表明对于交通事故责任赔偿划分需根据责任来处理，责任比例不同赔偿情况不同。

1.主次责任能二八划分。在交通事故责任认定上，法律没统一规定具体比例，一般由当事人协商或法院根据案情判定。

2.司法中常见比例是70%与30%，但二八划分也合法。法院会综合各方过错程度、行为作用确定比例。

3.若一方过错大、另一方过错小，二八划分更显公平，法院通常支持。如一方严重违规、另一方轻微操作不当，就适合二八划分。

结论：
主次责任可以进行二八划分。
法律解析：
在交通事故等责任认定方面，法律未统一明确主次责任的具体比例划分，通常由当事人协商或法院依据具体案情判定。司法实践中常见70%与30%的主次责任比例，但二八划分同样合理合法。法院会综合事故各方过错程度、行为对事故发生的作用等因素确定责任比例。当一方过错明显较大，另一方过错较小时，二八责任划分能体现公平合理原则，法院一般会予以支持，例如一方严重违规驾驶，另一方仅轻微操作不当的情况。如果遇到责任划分相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。