伤残鉴定不按照责任划分吗

1.伤残鉴定与责任划分相互独立，前者聚焦伤者自身损伤情况。依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及对医疗、护理的依赖程度，适当结合残疾引发的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级，不考虑事故责任划分。
2.赔偿环节则需考虑责任划分。确定伤残等级后，赔偿金额要按照双方责任比例计算。以交通事故为例，若伤者承担次要责任，侵权方承担主要责任，侵权方只需按责任比例承担相应份额，并非全额赔偿伤者因伤残产生的所有损失。
3.建议伤者及时进行伤残鉴定，明确自身伤残等级。在赔偿协商或诉讼中，准确厘清双方责任比例，以保障自身合法权益，合理获得赔偿。

法律分析：
（1）伤残鉴定的核心是从人体组织器官结构、功能障碍、医疗护理依赖程度以及残疾对社会交往和心理的影响等方面，综合判断致残程度等级，这一过程只关注伤者自身损伤情况，不涉及责任划分。
（2）赔偿环节则与责任划分紧密相关。确定伤残等级后，赔偿金额需依据双方责任比例来计算。以交通事故为例，若伤者负次要责任，侵权方负主要责任，侵权方就按比例承担相应赔偿份额，不会全额赔偿伤者因伤残造成的所有损失。

提醒：遭遇伤残情况时，要先做好伤残鉴定，同时明确责任划分对赔偿的重要影响，不同案情责任划分和赔偿计算有差异，建议咨询专业人士分析。

（一）了解伤残鉴定性质：伤残鉴定只关注伤者自身损伤情况，包括人体组织器官结构破坏、功能障碍、对医疗护理的依赖程度以及残疾引起的社会交往和心理影响等，不受事故责任划分干扰。
（二）明确赔偿计算方式：确定伤残等级后，赔偿金额需依据双方责任比例计算。若一方承担主要责任，另一方承担次要责任，主要责任方按相应比例赔偿，而非全额赔偿伤者因伤残产生的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在实际赔偿中需结合双方责任比例确定具体赔偿数额。

1.伤残鉴定不考虑责任划分。它主要根据人体组织器官损伤、功能障碍及对医疗护理的依赖程度，结合残疾对社会交往和心理的影响，综合评定致残等级，只看伤者自身损伤情况。

2.赔偿环节需考虑责任划分。确定伤残等级后，赔偿金额按双方责任比例计算。如交通事故中，伤者担次要责任，侵权方担主要责任，侵权方按比例赔偿，而非全额承担伤者伤残损失。

结论：
伤残鉴定不按责任划分，主要考量伤者自身损伤情况；赔偿环节需根据双方责任比例计算赔偿金额。
法律解析：
伤残鉴定的评定依据是人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，同时适当考虑残疾引起的社会交往和心理因素影响，以此综合判定致残程度等级，所以与事故责任划分没有关联。但在赔偿方面，责任划分至关重要。确定伤残等级后，赔偿金额需按照双方责任比例来计算。就像交通事故中，若伤者负次要责任，侵权方负主要责任，侵权方只需按责任比例承担相应份额，并非全额赔偿伤者因伤残产生的全部损失。如果遇到涉及伤残鉴定和赔偿责任划分等相关法律问题，可向专业法律人士进行咨询，以便准确维护自身合法权益。