敲诈勒索罪怎么算成立

敲诈勒索罪的成立需同时满足主客观要件。客观上要实施威胁、要挟、恫吓等行为，让被害人恐惧并基于此处分财产，行为人获取财物，威胁内容多样，实施方式也有多种。主观方面是直接故意且有非法强索他人财物目的。

数额认定上，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上为数额较大，但存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形时，“数额较大”标准按上述标准的百分之五十确定，符合法定情形未达数额标准也可能定罪。

解决措施和建议：
1.公民要增强法律意识，了解敲诈勒索罪的构成及后果，避免实施此类行为。
2.若遭遇敲诈勒索，应及时保留证据并报警，维护自身合法权益。
3.司法机关要严格依照法律规定，准确认定敲诈勒索罪，保障法律的公正实施。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的认定需同时满足主客观要件。客观上，通过威胁、要挟、恫吓等行为使被害人产生恐惧并处分财产，行为人获取财物。威胁内容多样，如暴力、揭露隐私等，实施方式也有口头、书面等多种。
（2）主观方面需为直接故意，且有非法强索他人财物的目的。
（3）数额是判定该罪的重要因素。一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为数额较大，但存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形时，“数额较大”标准可按上述标准的百分之五十确定。并且即便未达数额标准，符合法定情形也可能定罪。

提醒：日常生活中要避免实施威胁、要挟他人的行为，一旦涉及敲诈勒索可能面临刑事处罚。不同案情处理方式不同，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）判断敲诈勒索罪是否成立，需从主客观两方面综合考量。客观上要关注是否有威胁、要挟等行为，以及被害人是否因恐惧处分财产、行为人是否取得财产。威胁内容和方式多样，要全面审查。
（二）在认定数额时，参考二千元至五千元以上为数额较大的标准，但存在曾受刑事处罚等情形时，按标准的百分之五十确定。同时，即使未达数额标准，符合法定情形也可能定罪。
（三）主观上要确定行为人是否是直接故意，有无非法强索他人财物的目的。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条规定，曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定。

1.敲诈勒索罪成立需主客观要件。客观上，通过威胁、要挟等行为让被害人恐惧并处分财产，行为人取得财物。威胁内容多样，实施方式不限。
2.主观方面是直接故意，有非法索要财物目的。
3.数额上，两千到五千元以上算数额较大。若有曾受刑事处罚等情形，按标准的百分之五十确定。符合法定情形，未达数额标准也可能定罪。

结论：
敲诈勒索罪成立需同时满足主客观要件，主观上是直接故意且有非法强索财物目的，客观上实施威胁等行为使被害人基于恐惧处分财产，行为人取得财产，数额较大标准一般为二千元至五千元以上，特定情形下标准可降低，符合法定情形未达数额标准也可能定罪。
法律解析：
从法律规定来看，敲诈勒索罪的构成有严格要求。客观上，威胁、要挟等行为的方式多样，威胁内容也广泛，只要让被害人产生恐惧并因此处分财产，行为人获取财产，就满足了客观要件。主观上，必须是直接故意且以非法占有他人财物为目的。数额是判断敲诈勒索行为是否构成犯罪的重要依据，一般是二千元至五千元以上为数额较大，但曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情况，数额标准可降低。而且，即使未达到数额标准，符合一些法定情形同样可能被认定为敲诈勒索罪。这体现了法律对敲诈勒索行为的全面规制。如果遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，为确保自身权益，可向专业法律人士进行咨询。