伤者只告车主不告保险公司可行吗

法律分析：
（1）从法律层面，伤者有权自主选择被告，只告车主不告保险公司是可行的。
（2）实际处理中，若只告车主，法院会审查保险情况，若车辆投保且属保险责任范围，法院可能依职权追加保险公司为被告。同时，车主后续向保险公司理赔程序繁琐。
（3）若车主赔偿能力强且积极赔偿，仅起诉车主可快速解决纠纷；若车主赔偿能力不足，不告保险公司会使伤者权益难以实现。
（4）通常建议伤者将车主和保险公司列为共同被告，确保赔偿顺利获得。

提醒：
伤者在选择被告时需综合考虑车主赔偿能力和保险情况，为保障自身权益，建议咨询进一步分析。

（一）伤者可根据自身情况选择是否只告车主不告保险公司，不过建议优先将车主和保险公司列为共同被告，这样能避免后续程序繁琐，保障赔偿顺利获得。
（二）若车主赔偿能力强且愿意积极赔偿，伤者仅起诉车主可快速解决纠纷。
（三）若车主赔偿能力不足，伤者应将保险公司也列为被告，防止自身权益难以实现。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。法院在审查保险情况时，若车辆投保且属保险责任范围，保险公司作为与案件有利害关系的第三人，法院可依职权追加其为被告。

1.伤者有权利只告车主不告保险公司。不过，法院审理时若车辆有保险且属保险责任范围，可能会追加保险公司为被告，车主担责后再向保险公司理赔，程序麻烦。

2.若车主赔偿能力强且愿积极赔偿，只告车主可快速解决纠纷。但车主赔偿能力不足时，不告保险公司会让伤者权益难以保障。

3.通常建议伤者把车主和保险公司列为共同被告，确保顺利获赔。

结论：
伤者只告车主不告保险公司可行，但一般建议将车主和保险公司列为共同被告。
法律解析：
依据法律规定，伤者有自主选择被告的权利，所以只告车主不告保险公司是被允许的。不过实际处理中存在不同情况，若车辆投保且属保险责任范围，法院通常会审查保险情况并可能依职权追加保险公司为被告，并且车主担责后再向保险公司理赔程序繁琐。若车主赔偿能力强且积极赔偿，仅起诉车主可快速解决纠纷；若车主赔偿能力不足，不告保险公司会使伤者权益难以实现。为保障赔偿顺利获得，一般建议伤者将车主和保险公司列为共同被告。若在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

伤者只告车主不告保险公司在法律上可行，伤者有自主选择被告的权利，但实际处理存在利弊，一般建议将车主和保险公司列为共同被告。
1.若只告车主，法院会审查保险情况，若车辆投保且属保险责任范围，法院可能依职权追加保险公司为被告。并且车主担责后再向保险公司理赔，程序繁琐。
2.若车主赔偿能力强且愿积极赔偿，仅起诉车主可快速解决纠纷。然而，若车主赔偿能力不足，不告保险公司会使伤者权益难以实现。
解决措施和建议是伤者为保障赔偿顺利获得，应将车主和保险公司列为共同被告，避免后续赔偿难题。