哪些是解除取保不予起诉的情形

1.解除取保不予起诉主要有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。法定不起诉是针对情节显著轻微危害不大不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追责的情况。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。
2.对于司法机关而言，应严格审查案件，准确判断属于哪种不起诉情形，确保法律适用的准确性。在法定不起诉中，要精准认定各项法定条件。对于酌定不起诉，需综合考量犯罪情节和法律规定。对于证据不足不起诉，要严格遵循补充侦查程序和起诉条件。同时，应及时告知当事人解除取保和不予起诉的决定及理由，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）法定不起诉：涵盖情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等多种情形。当出现这类情况时，表明从法律角度看，行为本身不构成犯罪或者已因特定法律规定无需追究刑事责任，解除取保并作出不起诉决定是符合法律规定的。比如犯罪已过追诉时效期限，此时再追究刑事责任不符合法律的时效制度。
（2）酌定不起诉：针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。这种情况下，虽然行为构成犯罪，但综合考虑情节等因素，检察机关可以酌情决定不起诉，体现了法律的灵活性和人道主义精神。
（3）证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。这是为了保障当事人的合法权益，避免在证据不充分的情况下进行起诉和审判。

提醒：不同的不起诉情形有不同的适用条件和法律后果，若遇到类似情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到法定不起诉情形，犯罪嫌疑人及其家属可收集相关证明材料，如证明情节显著轻微的现场情况说明、已过追诉时效的时间证据等，向检察院提出解除取保不予起诉申请。
（二）对于酌定不起诉情形，犯罪嫌疑人可积极悔罪，向检察院提交悔罪书、立功表现等材料，争取检察院作出不起诉决定。
（三）若为证据不足不起诉，犯罪嫌疑人可配合律师，对补充侦查过程进行监督，若发现仍证据不足，督促律师向检察院提出不起诉申请。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

解除取保不予起诉存在三种情形：
法定不起诉：情节显著轻微、危害不大不算犯罪；犯罪过了追诉时效；经特赦令免刑；告诉才处理的犯罪没告诉或撤回告诉；嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定免予追责。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。

结论：
解除取保不予起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
法定不起诉涵盖多种情况，如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效等，这些情况依据法律规定不应追究刑事责任。酌定不起诉是在犯罪情节轻微时，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚。证据不足不起诉则是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。这些规定体现了法律的严谨性和公正性，既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，也维护了司法的正确实施。如果遇到与解除取保不予起诉相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。